微信公眾號：藍V記事本
前幾天，微博和頭條的“支付寶”小編在兩平臺相互掐架，上演了一處轟轟烈烈的戲碼。起因是微博“支付寶”發(fā)了條微博求粉絲支援，訴苦自己被老板懟，粉絲雖多可評論卻比頭條“支付寶”少。
之后，微博“淘寶”和頭條號“淘寶”又參與了進來，推波助瀾，一場訴苦上升到了兄弟情，圍觀的人也越來越多。
支付寶和頭條都笑了，微博躺槍
從這次事件來看，毫無疑問頭條和支付寶都是受益者。
通過各自的影響力達到雙重曝光的目的，在短短幾天之內(nèi)累積到11萬的互動量，這個數(shù)據(jù)顯然是不錯的。
而為什么選擇在微博這個平臺上開火，這對微博本身，或許也是值得反思的地方。龐大的粉絲量，用戶量，為什么反倒沒有起到良好的互動效果？
即使是作為企業(yè)營銷主戰(zhàn)場的微博，在這件事情上，也應當帶著危機感。
人格化屬性才是活躍的關鍵
支付寶的微博小編是不是真的受到了boss的批評尚且不說，這個思路在于，我表現(xiàn)出了我的個人屬性。
我可以讓你們知道，雖然我代表著我的企業(yè)形象，但我和任何人都沒有區(qū)別，我就是一個普通的上班族，也面臨著各種壓力。
雖然微博方輸給了頭條方，但在微博上迅速引爆的萬余條評論，在藍V界，依然是教科書式的案例。
粉絲要的也許不是那么多福利，那么多活動，他們要的也許只是多一點互動，多一點回復，多一點真實。
多賬號多平臺矩陣宣傳
在這個案例里，不僅僅是微博支付寶和頭條支付寶，同樣是阿里家的“淘寶”、菜鳥網(wǎng)絡也都借了一波勢，通過“幫對象干架”“爭寵吃醋”等方式帶動了粉絲互動。
在微博同樣也是通過，微博“淘寶”與頭條“淘寶”的互懟展開互動。
對于阿里而言，這可謂是一舉多得，通過一個小編哭訴讓兩個平臺的多個號都漲了粉加強了互動。
從此前阿里釘釘?shù)娜嗽O崩塌事件到此次的小編互懟，都有賴于阿里本身龐大的用戶流量。但是我們也可以看到，在微博上活躍的藍V們，常常也是同一家公司的不同分支甚至不同分公司。雖然避免不了流量散點化，但在宣傳的時候往往可以起到互相呼應的效果。
多平臺多賬號的宣傳，能夠進一步拓寬宣傳覆蓋的范圍，達到多點多次曝光的目的?，F(xiàn)在看來還能偶爾搞搞事增強各賬號互動。
微博與頭條的博弈
在這件事上，今日頭條的官方號也很巧妙地抓住了這個熱點，主動轉發(fā)和評論支付寶的微頭條，甚至還給出了兩方的評論數(shù)據(jù)對比。很好的給自家打了個廣告。
事實上，在支付寶微博小編和頭條號小編的互掐背后，更多的是微博和頭條的博弈。今日頭條上線與微博極為相似的“微頭條”功能，上個月微博上線的“明日頭條”讓張一鳴直喊“暈”，雙方早已是爭鋒相對。
頭條“支付寶”號的大量評論背后，除了用戶粘性強弱外，更大一部分原因來自于微博和微頭條的用戶獲取信息方式的不同，微博以關注信息流為主，而在今日頭條上更多的是依靠算法推薦。
對于企業(yè)新媒體運營人而言，多平臺多賬號運營已經(jīng)是不可逆轉的趨勢，連支付寶都在變著法給自家漲粉了，你們還不行動嗎？
Growth Hacker（增長黑客）：增長黑客是依靠技術和數(shù)據(jù)來達成各種營銷目標的新型團隊角色。從單線思維者時常忽略的角度和高度，梳理整合產(chǎn)品發(fā)展的因素，實現(xiàn)低成本甚至零成本帶來的有效增長…
本文經(jīng)授權發(fā)布，不代表增長黑客立場，如若轉載，請注明出處：http://allfloridahomeinspectors.com/cgo/market/3455.html
贊 (0)
打賞
微信掃一掃
支付寶掃一掃
微信掃一掃
支付寶掃一掃
關于作者
已經(jīng)涼了的智能可穿戴，可能在2018年回魂嗎？
上一篇
2017-12-18 14:44
2018年新零售趨勢的十大預測
下一篇
2017-12-18 15:47
增長黑客Growthhk.cn薦讀更多>>
發(fā)表回復
請登錄后評論...
登錄后才能評論