掉粉79萬！“羊毛月”吐槽視頻引發(fā)全網(wǎng)震怒，短視頻網(wǎng)紅需要整頓

作者丨孫鑫鑫

編輯丨孫超

封面圖丨羊毛月微博

2024年11月，“羊毛月”一個坐擁百萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)紅人，因一條關(guān)于年輕人找工作的吐槽視頻，意外地陷入了輿論的漩渦。

01

“羊毛月”道歉風(fēng)云：百萬粉絲瞬間蒸發(fā)，職場整頓風(fēng)暴來襲

11月23日晚，當(dāng)夜幕降臨，互聯(lián)網(wǎng)卻熱鬧非凡。“羊毛月”發(fā)布了一條道歉視頻，封面上的“對不起”三個大字，如同夜空中的閃電，格外刺眼。視頻中的他，一身黑衣，神色凝重，對著鏡頭深深鞠躬，口中反復(fù)說著：“對不起，我錯了?！边@一幕，仿佛是他內(nèi)心無奈與懊悔的真實寫照。

他解釋道，自己原本是想通過視頻，去觸碰那些大學(xué)生在就業(yè)路上的，去了解他們的真實情況，甚至想為他們做些什么。

然而，好心卻辦了壞事。

他選擇了錯誤的方式，用一種看似輕松實則尖銳的吐槽，無意中刺痛了那些本就焦慮不安的心。他的不恰當(dāng)表達(dá)，如同一把無形的刀，讓本就艱難的就業(yè)季更加雪上加霜。

他承諾，未來會謹(jǐn)言慎行，約束自己的言行，不再讓類似的錯誤重演。

但，這看似誠懇的道歉，卻并未能平息網(wǎng)友們的怒火。

評論區(qū)里，質(zhì)疑聲、嘲諷聲此起彼伏：“現(xiàn)在我們就來整頓你的職場了！”“不誠懇，不原諒！”“不好使，00后記仇！”

每一句話，都像是對他道歉的回應(yīng)，也是對他行為的控訴。

數(shù)據(jù)，往往能揭示一些不為人知的真相。

據(jù)數(shù)據(jù)平臺顯示，11月23日，“羊毛月”的粉絲數(shù)還高達(dá)877.1萬。僅僅兩天后，到了11月25日17時，這個數(shù)字已經(jīng)急劇下滑到798.2萬。

79萬，代表著無數(shù)取關(guān)的手指，也代表著無數(shù)失望的心聲。

11月25日晚，隨著夜色漸深，“羊毛月”的粉絲數(shù)量仍在不斷下滑。道歉視頻封面上的那張嚴(yán)肅的臉，與他往日城市盲盒視頻中的笑臉形成了鮮明的對比。

這不禁讓人深思：他的道歉為何不能平息眾怒？是網(wǎng)友們過于苛刻，還是他的錯誤真的不可原諒？

在這場風(fēng)波中，我們或許可以看到一些更深層次的東西。網(wǎng)紅與公眾之間的關(guān)系，其實就像一面鏡子。網(wǎng)紅通過視頻展現(xiàn)自己，而公眾則通過評論反饋態(tài)度。當(dāng)網(wǎng)紅的行為觸及公眾的底線時，這面鏡子就會反射出憤怒的光芒。

02

網(wǎng)紅“羊毛月”學(xué)歷被扒，北大研究生還是造假？謎團(tuán)重重

網(wǎng)紅光環(huán)下，學(xué)歷真假難辨，是真誠還是欺騙？一場關(guān)于“羊毛月”的學(xué)歷羅生門，正悄然上演。

自“羊毛月”因吐槽年輕人找工作難的視頻引發(fā)眾怒后，他的過往言論和學(xué)歷背景也被網(wǎng)友翻了個底朝天。其主頁個人簡介曾赫然寫著“畢業(yè)于北京大學(xué)考古文博學(xué)院”，然而，這一光鮮亮麗的學(xué)歷背景，卻很快遭到了北大校友的質(zhì)疑。

11月26日，#羊毛月北大學(xué)歷被質(zhì)疑造假#的話題，如同一顆炸彈，瞬間引爆了網(wǎng)絡(luò)，登上了熱搜第一。

一位北大在校生的評價，更是將這場風(fēng)波推向了高潮：“尊敬的羊毛月學(xué)長您好，哦，不對，您還是中傳羊毛月學(xué)長您好……您通過藝術(shù)生的身份考入中國傳媒大學(xué)，后被保送北京大學(xué)研究生，并不是北大本科學(xué)歷?！?/p>

這番話，如同一把鋒利的刀，刺破了“羊毛月”一直營造的北大學(xué)霸人設(shè)。

面對鋪天蓋地的質(zhì)疑，“羊毛月”不得不做出回應(yīng)。他刪除了個人簡介中有關(guān)北大畢業(yè)的內(nèi)容，并解釋稱，賬號的學(xué)歷信息是賬號注冊之初隨意填寫的，自己從未偽造北大畢業(yè)證書，也從未在直播以及任何地方使用北大的標(biāo)簽進(jìn)行營銷活動。

但這樣的解釋，卻并未能平息網(wǎng)友的怒火。

那么，“羊毛月”的學(xué)歷到底是怎樣的呢？

隨著調(diào)查的深入，真相逐漸浮出水面。

網(wǎng)紅“羊毛月”，真名楊悅，1996年9月出生。據(jù)中國傳媒大學(xué)發(fā)文，楊悅于2014年從北京四中畢業(yè)，以全國第八名的藝考成績進(jìn)入中國傳媒大學(xué)播音主持藝術(shù)專業(yè)就讀。

大學(xué)前兩年，其綜測排名穩(wěn)定在前兩名，是名副其實的“學(xué)霸”。后來，他憑借出色的表現(xiàn)和豐富的經(jīng)驗，保研進(jìn)入北京大學(xué)新媒體研究院，成為一名新聞與傳播專業(yè)碩士。

盡管這些信息看似清晰，但網(wǎng)友的質(zhì)疑并未因此消散。

有網(wǎng)友指出，“羊毛月”在多條視頻中自稱“北大學(xué)子”，導(dǎo)致許多網(wǎng)友誤認(rèn)為其為北京大學(xué)本科畢業(yè)生。而事實上，其真實學(xué)歷情況并未明確透露，這引發(fā)了網(wǎng)友對其學(xué)歷真實性的廣泛質(zhì)疑。

甚至有人開始懷疑，其研究生學(xué)歷和本科學(xué)歷是否存在造假問題。

為了求證“羊毛月”的學(xué)歷真實性，有記者致電北京大學(xué)新媒體研究院。然而，學(xué)院工作人員卻表示，學(xué)歷情況涉及個人隱私，需要請示后再回復(fù)。

當(dāng)記者再次聯(lián)系時，工作人員仍然表示情況還需要再了解一下。當(dāng)記者追問是在核實哪些相關(guān)細(xì)節(jié)時，工作人員卻將電話掛斷。這一系列的反應(yīng)，無疑給“羊毛月”的學(xué)歷問題蒙上了一層更加神秘的面紗。

這一連串的質(zhì)疑和回應(yīng)，讓“羊毛月”的學(xué)歷問題變得更加撲朔迷離。難道真的有什么不可告人的秘密嗎？還是只是一場誤會呢？在這場關(guān)于學(xué)歷的羅生門中，每一個細(xì)節(jié)都牽動著網(wǎng)友的神經(jīng)。

有人選擇相信“羊毛月”的澄清，認(rèn)為他只是無心之失；也有人堅持認(rèn)為其中必有蹊蹺，要求徹查真相。

03

“羊毛月”學(xué)歷風(fēng)波升級！網(wǎng)紅整頓繼續(xù)引全網(wǎng)熱議！

這么看，“羊毛月”大概是通過藝術(shù)生的身份考入中國傳媒大學(xué)，之后被保送至北京大學(xué)攻讀研究生，并非北大本科學(xué)歷。

這一爆料迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑：“保送是否存在不公平？”“藝術(shù)生也能稱學(xué)霸嗎？”

甚至有人因此稱“羊毛月”為“塌房”網(wǎng)紅。

記者在其主頁搜索“北大”關(guān)鍵詞，共找到75個相關(guān)視頻，其中一條視頻在結(jié)尾提到的“保送”二字，更是成為爭議的焦點。

“藝術(shù)生就不能稱學(xué)霸嗎？”面對網(wǎng)友的質(zhì)疑，“羊毛月”的擁躉們紛紛站出來為其辯護(hù)。

他們認(rèn)為，藝術(shù)生在專業(yè)領(lǐng)域同樣付出了大量的努力和汗水，他們的專業(yè)技能和才華同樣值得稱贊。更何況，對于某些特定專業(yè)如中傳的播音專業(yè)來說，其錄取難度甚至可能不亞于北大清華的某些專業(yè)。

另一方面，社會對于學(xué)霸的定義往往側(cè)重于學(xué)術(shù)成績。

在許多人眼中，藝術(shù)生的高考成績相對較低，因此不應(yīng)該被稱為學(xué)霸。這種觀念的存在，無疑是對藝術(shù)生的一種偏見和誤解。

那么，藝術(shù)生到底能不能稱學(xué)霸呢？這不僅是一個關(guān)于個人榮譽(yù)的問題，更是一個關(guān)于社會觀念和評價標(biāo)準(zhǔn)的問題。

這一巨大的粉絲流失不僅讓“羊毛月”的個人形象受到了嚴(yán)重?fù)p害，更讓他的商業(yè)價值備受質(zhì)疑。據(jù)短視頻直播數(shù)據(jù)分析工具顯示，“羊毛月”的視頻報價相當(dāng)可觀。

據(jù)工具新抖顯示，“羊毛月”關(guān)聯(lián)的 MCN 機(jī)構(gòu)為“星辰互娛傳媒”。值得注意的是，在其抖音個人頁面目前并未顯示該機(jī)構(gòu)信息。該公司旗下還有其他多位達(dá)人，目前其主頁已經(jīng)將 MCN 公司相關(guān)信息撤下。

據(jù)記者調(diào)查，“羊毛月”的視頻報價相當(dāng)可觀，1 – 20 秒的視頻報價 32 萬元，21 – 60 秒及 60 秒以上的視頻報價 35 萬元。

隨著粉絲數(shù)量的急劇下降，他的商業(yè)價值也受到了嚴(yán)重的質(zhì)疑。他還能繼續(xù)保持這樣的高報價嗎？他的商業(yè)合作是否會受到影響？

【結(jié)語】

在網(wǎng)絡(luò)的喧囂中，一位名為“羊毛月”的網(wǎng)紅博主因自稱“北大學(xué)子”而陷入學(xué)歷風(fēng)波，更因一則吐槽視頻引發(fā)眾怒，商業(yè)價值備受質(zhì)疑。

這背后，不僅是對個人誠信的拷問，更是對學(xué)歷、藝術(shù)生身份以及網(wǎng)紅社會責(zé)任的深刻反思。

一場關(guān)于學(xué)歷、才華與責(zé)任的較量，正在悄然上演……