今年三月份的時候,谷歌旗下的視頻分享網站YouTube因上傳種族歧視的視頻,遭到英國200多家品牌主抵制,這些企業(yè)擔心自己卷入“品牌安全丑聞”而減少甚至停止向YouTube投放廣告。
由于缺少嚴密的內容審查機制和精準的匹配技術,在YouTube投放廣告時,有時候旁邊會出現(xiàn)一些讓人生厭的內容。“品牌安全丑聞”爆發(fā)之后,一份調查表明,74%的受訪品牌主緊急撤銷了在該平臺的廣告投放。此后,YouTube采取品牌安全措施(如人工智能)安撫廣告主,并取得了不錯的效果:不少品牌只是短暫“離開”,隨后很快恢復了廣告投放。
但寶潔是個例外,其首席品牌官曾直言不諱地批評這類“前景不明”的媒體供應商。今年7月末,寶潔成為在“品牌安全丑聞”后首家承認大幅度削減數(shù)字廣告支出的企業(yè)之一。盡管寶潔發(fā)表了一份聲明,表明這只是一個臨時性舉措,主要是因為公司要確保其數(shù)字廣告不展示在不符合自己標準和規(guī)范的網站上。
盡管如此,寶潔首席財務官喬恩·默勒(Jon Moeller)的表態(tài)卻另有深意:因為品牌安全問題及“無效”的廣告等,公司在今年第二季度已經削減了1-1.4億美元的數(shù)字廣告預算,而且不急于將資金重新投入數(shù)字媒體渠道。他解釋稱,不希望廣告預算花費在由機器人制造的虛假點擊上,或者不合時宜的廣告載體上。
這一態(tài)度的背后是,寶潔發(fā)現(xiàn)廣告預算削減并未影響當前的產品銷量:產品銷量仍然維持了2%的增長率,這充分表明被削減的“基本上是無效的花費”。
此后,寶潔的營銷準則將是:篩選廣告投放媒體,從而更好地幫助品牌塑造正面形象;確保廣告能夠有效展示,觸達更多有價值的人群。
英國《衛(wèi)報》(Guardian)也是受害者之一,其品牌被置于YouTube極端主義內容的旁邊。因此,它緊急從YouTube平臺上撤下了所有的廣告,目前仍未恢復?!缎l(wèi)報》首席收入官哈密什?尼克林(Hamish Nicklin)認為,各大品牌都對現(xiàn)狀憂心忡忡,當自己的品牌與令人反感的內容一起呈現(xiàn)時,一定會給自己的品牌帶來負面影響;另外,一些生硬的植入廣告根本沒有任何作用。近一年來,《衛(wèi)報》一直在跟這種打包式售賣廣告位的行為抗爭,并認為眉毛胡子一把抓地購買廣告位置及用戶是非理性的。
最新的研究表明,品牌主已經收緊了錢袋子。今年6月底,廣告商情研究機構MediaRadar發(fā)布了一份名為《寶潔與聯(lián)合利華收緊數(shù)字廣告預算》的報告,稱企業(yè)越來越重視展示在其廣告附近的數(shù)字內容,而且正在減少合作的數(shù)字平臺數(shù)量。
與去年1-5月相比,今年同期,寶潔的數(shù)字廣告預算減少了41%,而聯(lián)合利華(Unilever)則減少了59%。寶潔將廣告發(fā)布的網站減少了33%,只保留了978家;聯(lián)合利華公司也減少了11%的合作網站,目前只剩下540家。
這意味著企業(yè)正在采取措施保護自己在數(shù)字平臺上的品牌聲譽。
有意思的是,與寶潔、聯(lián)合利華的收縮戰(zhàn)略迥異,歐萊雅(L’oreal)則表示,將在谷歌、Facebook和亞馬遜等網站上花費更多的預算。數(shù)字媒體在歐萊雅的預算占比中增幅較大:2013年所占份額為13%,2016年達到了30%。
2017年上半年,歐萊雅的數(shù)字廣告支出同比增長了5%,占其媒體預算的35%。歐萊雅的數(shù)字化信心源于其充足的專業(yè)知識儲備:自2010年以來,歐萊雅已經招募了1600多名數(shù)字營銷專家。
據(jù)歐萊雅英國和愛爾蘭數(shù)字主管尼克?巴克利(Nick Buckley)介紹,其對數(shù)字廣告的收益期待為:20%的營業(yè)收入來自電子商務平臺(包括自己的官網),比如加強電子商務渠道建設的傳統(tǒng)零售商Tesco或亞馬遜(Amazon)等電子商務網站;50% 來自客戶關系管理(CRM)系統(tǒng)達成的個性化溝通;成為網民100%熱愛的品牌。為此,在所有的付費廣告之外,歐萊雅還會考核以下指標:自然搜索引入的流量,停留時間、瀏覽網頁的數(shù)量,以及歐萊雅品牌在社交渠道上活動的活躍度等。
歐萊雅對投資回報率(ROI)的考量包括多個維度,在銷量之外,注重考核消費者是否更愿意參與其活動等軟性指標。
更嚴格的程序保障也是歐萊雅堅定加大數(shù)字廣告投入的原因之一:與數(shù)字廣告分析公司Moat和廣告驗證公司Integral Ad Science等第三方合作,對其數(shù)字廣告投入進行監(jiān)測,第三方及歐萊雅內部專業(yè)人才的進駐,能幫助其了解廣告是如何在所有平臺上呈現(xiàn)的。比如,針對歐萊雅的品牌訴求,廣告創(chuàng)意與渠道的選擇是否合理高效等,都需要通過數(shù)字廣告平臺及歐萊雅團隊驗證。
與歐萊雅的部署一致,越來越多的企業(yè)寄希望于通過更嚴格的控制解決數(shù)字廣告支出的有效性問題。
美國廣告主協(xié)會(ANA)去年的一項調查發(fā)現(xiàn),品牌主對代理公司收取廣告回扣,以及不能理解品牌的訴求等感到擔憂。
世界廣告主聯(lián)盟(World Federation of Advertisers)對35個全球品牌的調查也顯示,透明度(Transparency,企業(yè)廣告采購、媒體廣告價格等信息是否完全公開、透明)是企業(yè)最關心的問題之一,47%的受訪企業(yè)格外看重這一點。品牌安全也是重中之重,而且關注度正在迅速上升,70%的受訪者表明在過去的一年中曾考慮過這一點。
在過去的一年中,65%的受調查企業(yè)通過內部增加程序化購買技術人員的方式來提高應對能力。45%的受調查企業(yè)在程序化購買方面進行“更嚴格的合同約束”,41%的受調查企業(yè)計劃嚴格控制這方面的支出。40%的受調查企業(yè)計劃開發(fā)內部資源解決廣告欺詐問題;34%的受調查企業(yè)正在積極處理廣告欺詐問題,其中6%的受調查企業(yè)已在一年之前完成部署。
越來越多的市場營銷機構在與數(shù)字廣告平臺簽署合同時,強調對真實數(shù)據(jù)的所有權,其中38%的受調查企業(yè)已經將這一點寫入合同,計劃引入這一要求的受調查企業(yè)為24%。53%的受調查企業(yè)在合同中加入了具體的審計條款,9%的受調查企業(yè)也計劃這樣執(zhí)行。
60%的受調查企業(yè)開始重新監(jiān)測其在谷歌、Facebook這類超大廣告平臺上投放廣告的程序及工具;54%的受調查企業(yè)已經開始與第三方合作,監(jiān)控廣告投放的位置;37%的受調查企業(yè)不再在不允許第三方驗證的平臺上投放廣告。
此外,63%的受訪者表示只向真正可見的廣告付費,37%的受訪者則設定了自己的可見性標準。
廣告欺詐仍然被視為一個嚴重的問題,54%的受調查企業(yè)開始與第三方反廣告欺詐機構合作,34%的受調查企業(yè)調整了廣告效果衡量指標,不再采用按展示收費的CPM(Cost Per Mille,每千人成本,廣告投放過程中,看/聽到某廣告的每1000個人平均分擔的廣告成本)。
對此,一些有遠見的業(yè)內人士發(fā)出預警,表示企業(yè)普遍在網絡廣告上進行了過度投資。去年,WPP首席執(zhí)行官蘇銘天爵士(Sir Martin Sorrell)表示,人們對數(shù)字廣告的可見性(Viewability,指廣告能否真正向用戶展示,一般認為,一個展示廣告50%的部分在屏幕上顯示了超過1秒鐘,即為可見展示)、廣告欺詐和衡量標準的擔憂,將有可能造成未來幾年數(shù)字廣告增速放緩。他透露,去年曾有一個大企業(yè)減少了在社交網站Facebook的廣告投放預算。
大多數(shù)企業(yè)可能會像寶潔一樣,重新評估廣告預算,減少無效支出,并重視在數(shù)字平臺上的推廣能否為其品牌形象加分。
值得注意的是,目前數(shù)字廣告仍然處于高速增長之中,并未顯現(xiàn)頹勢。英國廣告從業(yè)者協(xié)會(Institute of Practitioners in Advertising)最新的季度風向標調查顯示,今年第二季度網絡廣告增幅為近十年來最大;世界廣告中心(World Advertising Research Center)的季度報告也表明網絡廣告仍在繼續(xù)增長。
數(shù)字廣告領域依然是雙寡頭壟斷格局。今年4-6月,F(xiàn)acebook的廣告收入同比增長47%,達到92億美元。與此同時,YouTube的品牌安全爭議幾乎沒有對谷歌的廣告業(yè)務造成影響。谷歌母公司Alphabet的營業(yè)收入同比增長22%,達到248億美元。
這些巨無霸級的公司因為擁有多個不同的平臺和較為優(yōu)質的用戶資源,也愿意投入技術堵塞漏洞,在危機面前能夠應對自如。
但那些意在賺取廣告點擊率分成的長尾網站,因為不能為品牌主帶來價值增值,將在這波浪潮中被淘汰。
奧斯本Impero創(chuàng)意機構公司戰(zhàn)略總監(jiān)丹·迪克斯(Dan Deeks)建議企業(yè)摒棄批量快速獲取受眾的方式:“正如直郵無法幫助企業(yè)樹立獨特的品牌形象一樣,程序化購買也對品牌提升毫無裨益。在數(shù)字營銷領域,企業(yè)需要尋求另一種更有遠見的品牌溝通方式。”
GrowthHK(Growth Hacker):增長黑客是依靠技術和數(shù)據(jù)來達成各種營銷目標的新型團隊角色。從單線思維者時常忽略的角度和高度,梳理整合產品發(fā)展的因素,實現(xiàn)低成本甚至零成本帶來的有效增長…
本文經授權發(fā)布,不代表增長黑客立場,如若轉載,請注明出處:http://allfloridahomeinspectors.com/cgo/market/2171.html