揭底流量網(wǎng)紅的惡生意

來源：雪貝財(cái)經(jīng)

作者：周閃閃

策劃：老胡

01 “正義人設(shè)”

“劉雯”在抖音平臺(tái)賬號(hào)的置頂視頻（至1月24日）是一面以紅色黨旗為背景的個(gè)人照片，她展示的“黨員信息”中聲稱自己名為劉雯，身在安徽，是一位已擁有22年黨齡的老黨員，她還展示了自己慷慨激昂的愛國(guó)口號(hào)。

她置頂?shù)牧硗鈨啥尉木庉嬤^的視頻則展示著自己熱心公益的一面。其中一段是她與公益機(jī)構(gòu)合作，為一所自閉癥兒童學(xué)校贈(zèng)送玩具；另外一段則是她向?yàn)?zāi)區(qū)捐獻(xiàn)一大卡車的瓶裝水，而她正賣力的親自將這些水搬進(jìn)車廂。

這些公益行動(dòng)都發(fā)生在兩年之前。而這三條置頂視頻實(shí)際上是“劉雯”過去數(shù)年已發(fā)布的2500多條視頻中的“特例”，她賬號(hào)中所有其他視頻整體大致可以分為兩類，在數(shù)量上兩者幾乎各占一半。

占據(jù)視頻內(nèi)容最多的是點(diǎn)評(píng)熱點(diǎn)新聞事件。“劉雯”會(huì)就幾乎當(dāng)下所有最新的熱點(diǎn)新聞事件以“標(biāo)題黨”的形式進(jìn)行及時(shí)點(diǎn)評(píng)，這些內(nèi)容橫跨社會(huì)民生、消費(fèi)、軍事、全球熱點(diǎn)大事、財(cái)經(jīng)宏觀等幾乎所有專業(yè)領(lǐng)域，而她的點(diǎn)評(píng)腔調(diào)大多數(shù)是以一種掌握宇宙真理、故弄玄虛的姿態(tài)拋出一些陰謀論的邏輯。

比如，但凡涉及到國(guó)外企業(yè)，尤其是日本、美國(guó)外企，她的視角與邏輯幾乎是一貫的，即西方正一天天爛下去，亦或帝國(guó)主義亡我之心不死；但凡涉及到激烈沖突、價(jià)值觀對(duì)立的社會(huì)民生熱點(diǎn)事件，她則激進(jìn)地站在其中一方，對(duì)另一方進(jìn)行猛烈的批評(píng)；但凡是地緣政治話題，她則認(rèn)為背后必定有不可告人的秘密。

占據(jù)“劉雯”賬號(hào)視頻內(nèi)容另一半的則是“養(yǎng)生”與“科普”視頻。這些稀奇古怪且粗制濫造的視頻似乎是專門面向老年人或家庭女性而制作，進(jìn)而兜售一些與這些群體相關(guān)的保健產(chǎn)品、白酒、嬰幼兒產(chǎn)品等，甚至還有專門面向中老年人群體的理財(cái)課程。

比如，在過去一年里，她制作了一連串的“科普”視頻警告粉絲們食用多年的枸杞實(shí)際上并不健康，進(jìn)而勸導(dǎo)他們?nèi)ベ?gòu)買她所代理銷售一種枸杞產(chǎn)品；她最近的一條標(biāo)題為“為什么不是本命年也要穿紅色內(nèi)褲？”的視頻，則顯示她最終是為了向粉絲們兜售紅色內(nèi)褲商品；她告訴粉絲們“你吃過的雞這一生可能走過的路都超不過3米，你吃過的鴨子這一輩子都沒有下過水”，則實(shí)際上是為了夸大中國(guó)的食品安全問題，進(jìn)而兜售她賬號(hào)櫥窗里的羊奶粉;

她聲稱一家國(guó)際知名廠商生產(chǎn)的眼藥水存在安全隱患，僅僅是為了兜售一款毫無知名度、售價(jià)極其低廉的眼藥水。

如此種種，難以凡舉。以上信息展現(xiàn)的當(dāng)然不是“劉雯”的全部，比如她究竟實(shí)名為“劉雯”抑或是劉坤雯不得而知，這位博主或者說網(wǎng)紅曾是一家省級(jí)電視臺(tái)的主持人，曾主持了《第一現(xiàn)場(chǎng)》等多檔電視節(jié)目。即便她在數(shù)年前就已經(jīng)不再擁有這份職業(yè)，但她似乎有意隱瞞這一事實(shí)。比如，她的賬號(hào)背景依然是自己擔(dān)任《第一現(xiàn)場(chǎng)》主持人時(shí)的照片，她在賬號(hào)中發(fā)布的很多視頻背景看起來依然像是錄制于電視臺(tái)的新聞演播室，她還時(shí)常把自己的直播帶貨地址定位到她曾工作過的這家省級(jí)電視臺(tái)，以繼續(xù)利用這一官方機(jī)構(gòu)為她的帶貨背書。

“劉雯”的視頻內(nèi)容之所以聚焦于兩種話題，是因?yàn)檫@兩者可形成完美的生意閉環(huán)，從而構(gòu)建起精準(zhǔn)收割、利益可觀的商業(yè)模式：聚焦民粹與民生等熱點(diǎn)與對(duì)立話題可以為“劉雯”快速打造起一部粉絲龐大的流量機(jī)器；而聚焦養(yǎng)生與科普則可為她聚集起一大批垂直而精準(zhǔn)的潛在消費(fèi)者，打通帶貨的流量變現(xiàn)渠道。

僅通過“劉雯”這一主賬號(hào)，劉坤雯在抖音平臺(tái)就吸引了超過545萬關(guān)注者；而她另一個(gè)聚焦于養(yǎng)生科普的賬號(hào)還另有超過50萬關(guān)注者；在快手平臺(tái)上，她擁有超過550萬關(guān)注者；在小紅書平臺(tái)上，她有超過11萬關(guān)注者。

在抖音平臺(tái)擁有超過500萬粉絲的博主即屬于“超級(jí)大V”的量級(jí)，通常能夠通過個(gè)人品牌進(jìn)行高價(jià)值的商業(yè)變現(xiàn)，涵蓋廣告代言、電商帶貨、直播帶貨等多個(gè)收入來源。一家名為“松子”的MCN機(jī)構(gòu)是“劉雯”賬號(hào)背后的運(yùn)營(yíng)與經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)。

“劉雯”所發(fā)布的一些稀奇古怪、甚至帶有封建迷信色彩的“養(yǎng)生科普”類視頻足以精準(zhǔn)地籠絡(luò)到那些年長(zhǎng)的老人與家庭主婦。事實(shí)上，她通過這部分受眾已輕松實(shí)現(xiàn)了規(guī)模龐大的利益變現(xiàn)。

“劉雯”的賬號(hào)數(shù)據(jù)顯示，她兜售的護(hù)肝、軟骨素、枸杞、羊奶粉等等面向老年人的保健類產(chǎn)品，以及美容護(hù)膚、調(diào)味品、咀嚼片、嬰幼兒奶粉等面向家庭主婦的產(chǎn)品獲得了龐大的銷售額。雖然時(shí)常抨擊他人加價(jià)賺錢，但對(duì)于自己加價(jià)多少，始終未曾談及。

其公開的賬號(hào)數(shù)據(jù)顯示，有超過47萬名消費(fèi)者通過“劉雯”這一抖音賬號(hào)購(gòu)買了上述產(chǎn)品，其銷售產(chǎn)品的數(shù)量則超過58萬件。在快手平臺(tái)上，她的賬號(hào)總銷量截至1月24日已高達(dá)3645.5萬單。她直播帶貨的白酒類產(chǎn)品的銷售額一度高居平臺(tái)相應(yīng)榜單的前幾名。第三方機(jī)構(gòu)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，“劉雯”僅在抖音平臺(tái)過去30日內(nèi)的直播帶貨銷售額就在250萬元至500萬元之間，這一數(shù)據(jù)環(huán)比上月同期增長(zhǎng)了50-60倍，她還會(huì)通過修改賬號(hào)后綴名稱的方式為一些酒類、食品類品牌代言。

顯然，不論是在個(gè)人影響力擴(kuò)張，還是巨額的商業(yè)利益變現(xiàn)上，通過這一賬號(hào)劉坤雯都實(shí)現(xiàn)了一種巨大的成功。

02 隱藏的惡

作為意見領(lǐng)袖類的博主，劉坤雯的“成功”基于她的“正義人設(shè)”，這一人設(shè)的根基是超過540萬粉絲對(duì)她樸素的信任。即她所點(diǎn)評(píng)的新聞是基于事實(shí)；她所宣教的科普內(nèi)容是基于專業(yè)；她自身就是新聞主角的事件中，她是行俠仗義的一方；她代表的價(jià)值觀則是倡導(dǎo)著美德與良善。

然而，一個(gè)荒謬但殘酷的事實(shí)是，如果我們對(duì)過去數(shù)年里一些最終成為頭部賬號(hào)的網(wǎng)紅博主有所關(guān)注，會(huì)發(fā)現(xiàn)“劉雯”在壯大影響力與利益變現(xiàn)上的成功之路所沿用的實(shí)際上是一種老套到已經(jīng)固化的模版，既不新鮮，也毫無創(chuàng)意。

當(dāng)然，這些流量網(wǎng)紅們很多在被戳破人設(shè)或被發(fā)現(xiàn)兜售偽劣產(chǎn)品后消失于網(wǎng)絡(luò)，也無一例外都造成了不同程度的負(fù)面社會(huì)影響，但他們大多成功賺取到了巨額的個(gè)人財(cái)富。

這類網(wǎng)紅們的流量寶典無非是以“偉光正”或“為民請(qǐng)命”、“為弱勢(shì)群體代言”的虛假人設(shè)，借助挑撥民粹與激起價(jià)值觀對(duì)立提高自身關(guān)注度，甚至激進(jìn)地介入新聞事件，成為新聞主角，進(jìn)而動(dòng)員一個(gè)群體去攻擊另一個(gè)群體，掀起輿論沖突。事情的本質(zhì)無非是最大化地占用公眾資源，表演一場(chǎng)為了流量與生意的“正義秀”。

這種躥紅路徑幾乎已成為眾多視頻博主們一條快速成功的熱門“賽道”，也已成為膨脹其影響力的不二法門。

然而，“劉雯”之所以引起我們的關(guān)注，是因?yàn)樗呀?jīng)成為這一“賽道”上的頭部意見領(lǐng)袖，影響力大到甚至讓農(nóng)夫山泉?jiǎng)?chuàng)始人鐘睒睒在數(shù)日之內(nèi)接連發(fā)布了兩條朋友圈為之呼喊，誤將“劉雯”視作為對(duì)抗中國(guó)多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)的唐吉坷德式的人物，但劉雯的正義人設(shè)要經(jīng)得起考驗(yàn)。

要知道，每一個(gè)頭部意見領(lǐng)袖的“塌房”都是對(duì)社會(huì)信用與信任的巨大傷害，增加的是整個(gè)社會(huì)的契約成本，而這樣的案例已經(jīng)太多太多。

尤其不同的是，“劉雯”是以“嚴(yán)肅新聞主播”“匡扶正義”“為民請(qǐng)命”的人設(shè)獲得了巨大成功，且以自己的過往官方媒體履歷，甚至是政治身份作為背書，從而籠絡(luò)了數(shù)量龐大的忠實(shí)擁躉，讓她自己事實(shí)上已經(jīng)成為一個(gè)群體的代言人，輕而易舉地就可以動(dòng)員一個(gè)群體去攻擊另外一個(gè)群體。

如果被她攻擊的群體是企業(yè)、也可能是企業(yè)家，甚至是政府與司法權(quán)威時(shí)，那么她的“人設(shè)”尤其應(yīng)該經(jīng)得起考驗(yàn)。因?yàn)?，她的崩塌?huì)更具破壞性。

但是，她的人設(shè)真的站得住腳嗎？她所隱藏的一面又是怎樣的呢？實(shí)際上，“劉雯”追逐流量之路從一開始就充滿了污點(diǎn)。

污點(diǎn)之一。2021年4月，在抖音安全中心發(fā)布的第二期“賣慘帶貨、演戲炒作”違規(guī)行為處罰公告中，被永久封禁的名單中排在第一個(gè)的就是彼時(shí)作為“情感類”女主播人設(shè)而收獲數(shù)量超過348萬關(guān)注者的“劉雯”。當(dāng)時(shí)，她依靠碰瓷式的批評(píng)其他頭部主播，以及極端化的點(diǎn)評(píng)新聞事件已經(jīng)開始在短視頻平臺(tái)嶄露頭角。

然而，蹊蹺的是，在僅僅一個(gè)月后，“劉雯”就以同樣的名稱復(fù)活，轉(zhuǎn)而以正義新聞女主播、科普主播、法律專業(yè)人士的人設(shè)繼續(xù)存續(xù)，后來幾年又屢次存在違規(guī)行為而處以禁言等處罰，但卻安全的存續(xù)至今，影響力日漸壯大。

這種以原名賬號(hào)復(fù)活的“特權(quán)”并不常見，因其顯然與監(jiān)管部門明令“嚴(yán)禁已被依法依約關(guān)閉的賬號(hào)以相同名稱、相似名稱等關(guān)聯(lián)名稱重新注冊(cè)”的要求不符。而“劉雯”為何擁有復(fù)活的特權(quán)，是抖音平臺(tái)有待解釋的。

污點(diǎn)之二。在“劉雯”數(shù)量眾多、以“科普博主”之名發(fā)布的視頻中，兜售的卻是大量面向老年人群體的中藥類保健品，而這些商品絕大多數(shù)都是并不知名的品牌，且存在眾多消費(fèi)者的投訴。比如，其曾兜售一種售價(jià)高昂、名為鹿鞭丸的保健品，不但被投訴存在發(fā)霉的情況，且這種男性保健品的藥效與安全性本身就存在較大爭(zhēng)議。

污點(diǎn)之三?！皠Ⅵ贝嬖诟鼮閻毫忧闆r的案例是，她甚至還曾在視頻號(hào)中兜售一些免費(fèi)財(cái)富管理課程，甚至注明這些課程是專門面向中老年人。有網(wǎng)友還指出她曾為其他不合規(guī)理財(cái)機(jī)構(gòu)代言。

對(duì)于稍有常識(shí)的關(guān)注者來說，應(yīng)了解這些所謂的財(cái)商課程的獲利套路基本一致，即是以“免費(fèi)理財(cái)課”為誘餌，從各類平臺(tái)誘導(dǎo)受眾，進(jìn)而用微信群等工具運(yùn)營(yíng)社群，通過一些固定的話術(shù)、套路，最終誘導(dǎo)受眾購(gòu)買高價(jià)課程，甚至購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品。

但是，絕大多數(shù)的老年人并不具備識(shí)破這些套路的專業(yè)知識(shí)，一旦入局其中，可能會(huì)給畢生積蓄帶來風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然，如果說上述這些只是“劉雯”以一種并不體面的方式賺取利益，其危害性尚可以追根溯源。那么，其捏造事實(shí)、傳播謠言、激起輿論對(duì)立、甚至挑釁司法的行為則似乎是不計(jì)后果的。

劉雯出圈的一戰(zhàn)，是她對(duì)某團(tuán)連篇累牘的網(wǎng)暴式質(zhì)疑，而這些質(zhì)疑甚至存在故意捏造事實(shí)的情況。

比如，其在官方已經(jīng)發(fā)布警情通報(bào)的情況下，依然就群體性事件散播“19歲女騎手下跪”，“女騎手為自己攢學(xué)雜費(fèi)”等謠言；其散播的“站點(diǎn)要求騎手上班前在群里發(fā)布舉報(bào)她視頻的截圖”，后被公安查實(shí)，這些截圖并不屬實(shí)；其散播的“顧客支付43.1元配送費(fèi)，到騎手只有3塊5塊”，最終也被查實(shí)，實(shí)際騎手收到的是38.6元；其甚至將消費(fèi)者支付小票故意捏造成“商家后臺(tái)數(shù)據(jù)”，只為了夸大呈現(xiàn)“消費(fèi)者實(shí)付23.5元，商家到手0.6元”等不實(shí)信息。

以上這些“劇情編造”類的網(wǎng)絡(luò)傳言，能夠輕松刺激到公眾樸素的情緒、激起群體性的憤怒，甚至引發(fā)群體性事件，而不對(duì)事實(shí)進(jìn)行甄別即添油加醋進(jìn)行傳播的網(wǎng)紅們則可以輕松收割流量。

然而，即便是在某團(tuán)將其起訴并獲得勝訴的情況下，其甚至將法院判決的“道歉5日、賠償5萬元”捏造為“道歉一個(gè)月，賠償五十萬”，并再度以“道歉”為由頭制作大量視頻，以“為騎手請(qǐng)命”的旗號(hào)激起矛盾與對(duì)立，進(jìn)而繼續(xù)操控輿論、獲取流量與更多關(guān)注者。

在“道歉視頻”和直播中，更多的是人類迷惑行為，“劉雯”一邊強(qiáng)調(diào)自己“無路可退”，一邊笑稱“馬上就沒庫(kù)存了，還有50單就結(jié)束了”，并在此期間，她的銷售業(yè)績(jī)登上了相關(guān)短視頻平臺(tái)“酒類帶貨榜”的第3名。

1月24日晚間，我圍觀了“劉雯”在快手的一場(chǎng)帶貨直播，在經(jīng)過與某團(tuán)的訴訟、且通過不斷制作道歉視頻出圈后，劉雯的影響力迅速出圈，關(guān)注度也快速膨脹，她這場(chǎng)直播帶貨吸引了足足42萬觀眾的捧場(chǎng)，這一數(shù)量是她在此之前的直播觀眾數(shù)量的50倍以上。這場(chǎng)直播中她再次強(qiáng)調(diào)“我什么也沒做，就什么都不能說了，到哪說理去。”

在梳理并甄別了整個(gè)事件的來龍去脈與時(shí)間線后，尤其讓我頓感荒謬與啼笑皆非的是，即便曾經(jīng)是網(wǎng)暴的受害者，也會(huì)被劉雯的這種“道歉式網(wǎng)暴”所迷惑。

比如，曾經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)施暴者們所廣泛利用的混淆時(shí)間線、捏造事實(shí)、上綱上線、甚至是AI偽造視頻的流量工具們，曾經(jīng)被用來網(wǎng)暴小米、理想、農(nóng)夫山泉等企業(yè)的流量伎倆，如今正被網(wǎng)暴者們同樣施加到某團(tuán)等企業(yè)身上，而這些網(wǎng)暴者，還會(huì)被誤認(rèn)為是正義使者。

我們不能不說，信息的污染之廣泛與對(duì)事實(shí)的甄別之難，即便是專業(yè)人士也不能確保能逃離其中。短視頻為謠言傳播最大化提供了便利，其比文字內(nèi)容更容易激起受眾的情緒。但是，澄清謠言卻幾乎無能為力。而這恰恰是我所認(rèn)為的“劉雯”式的意見領(lǐng)袖一旦作惡，其能造成的危害性如何強(qiáng)調(diào)都不為過。

而對(duì)于流量平臺(tái)，對(duì)于這種深諳輿論操控的流量網(wǎng)紅們則既愛又恨，因他們善于利用算法制造流量，而平臺(tái)制造了算法，但卻無法駕馭算法。因?yàn)樗惴ㄓ幸粋€(gè)無解的漏洞，即無法對(duì)事實(shí)的真?zhèn)渭皶r(shí)做出判斷，且無法對(duì)善與惡劃出界限。

時(shí)下的局面就是如此，平臺(tái)方施予網(wǎng)紅們流量，卻又被他們所制造的流量綁架。

03 挑釁與動(dòng)員

“劉雯”式的流量網(wǎng)紅代表的是一個(gè)群體，他們擁有自己的忠實(shí)“飯圈”，這種“飯圈”甚至對(duì)網(wǎng)紅形成了宗教式的信仰。毫無疑問，他們是互聯(lián)網(wǎng)中一股能力遠(yuǎn)被低估的力量，通過不斷參與到對(duì)公共議題的圍觀和討論中，能夠輕松引導(dǎo)公共議題的輿論方向。而通過不斷地對(duì)受眾進(jìn)行視頻馴化，網(wǎng)紅們也讓他們所倡導(dǎo)的價(jià)值觀變成為一個(gè)群體的價(jià)值觀。

輕視這種力量是錯(cuò)誤的。因?yàn)?，要看到的是，他們已?jīng)具有能量高效的線下動(dòng)員能力。眾多的案例一再證明，如果他們?cè)敢猓涂梢暂p松激起公眾對(duì)社會(huì)的不滿，讓線上的表達(dá)演變成為線下的行動(dòng)，并最終演變成導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定的因素。

事實(shí)上，因?yàn)閾碛辛⒏鸵娪暗淖儸F(xiàn)渠道，他們其中的相當(dāng)一部分有玩弄公眾情緒的意愿，因?yàn)榱髁靠梢钥焖俎D(zhuǎn)換為財(cái)富。

在被某團(tuán)起訴，收到對(duì)其不利的一審判決結(jié)果后，“劉雯”甚至展現(xiàn)了自己已經(jīng)具有挑釁司法的能力。在“劉雯”賣慘式接連發(fā)布對(duì)某團(tuán)的道歉視頻后，數(shù)以萬計(jì)的關(guān)注者旋即涌入到相關(guān)司法機(jī)構(gòu)的賬號(hào)下質(zhì)疑此案判決的公正性，并將此事陰謀論地暗示為政府司法機(jī)構(gòu)與資本的勾連、司法機(jī)關(guān)淪為某團(tuán)打手等，上萬條網(wǎng)友評(píng)論一邊倒地聲援“劉雯”，比如煽動(dòng)騎手罷送對(duì)抗平臺(tái)、要去某團(tuán)總部拉橫幅等。

眾多網(wǎng)友將“劉雯”描述為司法不公的被迫害者，一位網(wǎng)友甚至在網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)建立了一個(gè)模擬法庭，對(duì)此案件進(jìn)行民間自主的“二審開庭”；一位網(wǎng)友呼吁推選劉雯擔(dān)任全國(guó)總工會(huì)負(fù)責(zé)人、全國(guó)人大代表，聲援者眾，如此等等。

實(shí)際上，即便是簡(jiǎn)單的利用公開事實(shí)對(duì)事件的時(shí)間線與事實(shí)進(jìn)行核查，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這只不過是“劉雯”又一場(chǎng)捏造事實(shí)，玩弄公眾情緒以獲取流量的拙劣游戲。比如，其先是聲稱這場(chǎng)審判“從未收到任何法院通知，完全不知情”，導(dǎo)致其未出庭，以質(zhì)疑法院的公正性。但事實(shí)證明，在法院開庭前，就已按程序通過電話、短信、身份證地址聯(lián)系其本人，其后來又不得不承認(rèn)“收到了法院判決書信息，以為是詐騙短信。”

但是，其收割同情流量的第一步已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。而其并不滿足于此，接而又將法院的“道歉5日、賠償5萬元”的判決篡改為“道歉一個(gè)月，賠償五十萬”，繼續(xù)以賣慘式道歉收割流量。其更為讓人瞋目的是，平臺(tái)在法庭上舉證，已按照國(guó)家政策要求，由平臺(tái)出資為騎手購(gòu)買了職傷險(xiǎn)，她就將話題引向騎手自己購(gòu)買了意外險(xiǎn)，將平臺(tái)斷言為“我請(qǐng)客，你買單”，給平臺(tái)強(qiáng)加以模糊爭(zhēng)議。這種捏造虛假信息的能力，顯然需要具備一定的專業(yè)門檻。

不得不承認(rèn)，“劉雯”成功的將這場(chǎng)侵權(quán)訴訟案轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓?chǎng)“弱女子為民請(qǐng)命勇敢的對(duì)抗資本大企業(yè)，讓自己陷入險(xiǎn)境”的英雄故事。某團(tuán)雖然贏下了這場(chǎng)侵權(quán)訴訟，但落下一個(gè)對(duì)正義主播司法霸凌的負(fù)面形象。

經(jīng)此一役，“劉雯”成功地將自己打造成與平臺(tái)及資本對(duì)抗的悲情式英雄，甚至一度登上微博熱搜榜第一名，成功實(shí)現(xiàn)出圈，個(gè)人影響力與美譽(yù)度大幅提升。

實(shí)際上，直到我們撰寫這篇文章時(shí)，“劉雯”依然決意將這場(chǎng)流量收割戰(zhàn)繼續(xù)打下去，她甚至預(yù)告25日晚間將對(duì)這場(chǎng)訴訟判決開一場(chǎng)直播，標(biāo)題也足夠吸引人：揭秘法律文件內(nèi)容。

“劉雯”家族的另一個(gè)大V，她的母親也開始下場(chǎng)，網(wǎng)名為“執(zhí)著（劉雯母親）”的網(wǎng)紅孵化者此前在“二八換子”案中配合劉雯網(wǎng)暴當(dāng)事一方引發(fā)爭(zhēng)議（如下圖），而在今日（2025年1月25日）發(fā)布的一則抖音中，她替女兒預(yù)告了當(dāng)晚將在快手平臺(tái)直播發(fā)布對(duì)北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決的“上訴書”，顯然她們對(duì)于如何利用司法案件吸引流量，有著顯而易見的經(jīng)驗(yàn)與自信。

事實(shí)發(fā)展至此，情勢(shì)顯而易見，這又將是一場(chǎng)表演性的“正義秀”，也是又一場(chǎng)流量收割盛宴。而即便是司法機(jī)構(gòu)，也已成為“劉雯”的流量游戲中被利用的一顆棋子。