華為,陳春花,當當,張一鳴……這四個名字 ” 同框 “,意味著什么?
答案是,熱度,流量,話題性——這里面哪個名字拎出來,都不乏關注度。
而將其串在一起的,是一個 ” 蹭 ” 字。
華為和陳春花,本是大戲原來的主角。劇情梗概是:
華為方面聲明:跟陳春花沒有任何關系。
(聲明背景是:網上出現了上萬篇渲染任正非與陳春花交集的標題黨、浮夸風網文,文中將陳春花稱作 ” 華為軍師 “” 華為海軍司令 “。)
陳春花聲明:那些文章并非自己所寫;華為僅為其學術研究案例之一。
到底是誰蹭了誰……在華為與陳春花先后切割之后,這問題引發(fā)了吃瓜群眾的揣測。
這本是個荒誕劇,結果蹲在瓜田的當當網嫌事不夠大,順勢拋了個瓜出來,一下子將觀眾注意力轉到了別的地方——
當當網在微博上發(fā)了封公開信,喊話字節(jié)跳動及其創(chuàng)始人張一鳴。
這封信說是隔空喊話,實則 ” 硬氣 ” 斥責:它將吹捧陳春花的神文,歸結于盜版書商與個別自媒體為了利益目的的炒作,隨后字節(jié)跳動縱容盜版書商,為其牟利提供溫床。
互聯網公司之間出現利益糾葛后,負責人互懟或官微互斥,這類景象不時有之。
但一家互聯網公司向另一家互聯網公司致公開信,信中多是斥責,就連將信函例行問候語 ” 你們好!” 也改成了 ” 你
們不好!”,這頗為罕見,也難免引發(fā)外界遐想。
打著反盜版名義的當當,將自身置于了道義制高點,它的斥責之態(tài),也容易在正義旗號的加持下收獲共情。
但如果把這封信置于復雜的背景框與長時性的坐標軸中,由表及里地看,又會發(fā)現事件更多的面相。
01
盜版即作惡。正如洗稿是對原創(chuàng)創(chuàng)作權益的劫奪那樣,盜版是對文化創(chuàng)作成果的盜竊,絕不可被容許。
但盜版黑產利益鏈根深蒂固,并不容易根除。
早些年,很多人都追過一堆熟悉又陌生的 ” 武俠大師 “,如 ” 全庸 “” 金庸名 “” 古尤 “” 古龍巨 ” ……全是李鬼冒充李逵。它連著的,就是盜版利益鏈。
近幾年,國家層面對盜版亂象的整治不斷強化:
從 2007 年 9 月國家版權局反盜版舉報中心正式成立,到發(fā)布 ” 全國打擊侵權盜版十大案件 ” 的機制化;從多次開展 ” 雙打 “、” 劍網 ” 等專項行動,到明確 ” 實行侵權懲罰性賠償制度 ” ……都在織牢織密反盜版治理網絡。
2019 年 4 月,因為《鄭淵潔經典童話皮皮魯外傳》等涉嫌盜版圖書 67 萬余冊,童話大王鄭淵潔給北京市文化執(zhí)法總隊送了幅錦旗。
在此之前,他曾跟盜版 ” 量子糾纏 “,他自稱:寫作 40 多年,有 30 年在疲于奔命保護知識產權。
反盜版機制的完善、動作的頻密,無疑給鄭淵潔等版權權利人撐了腰。
也得看到,盜版黑產跟專項治理、常態(tài)化執(zhí)法的隱性角力一直都在,打擊盜版沒有完成時,只有進行時。
02
就此次事件而言,雖然當當網蹭熱度的姿勢頗顯尷尬—— ” 明明是兩個人的電影,它卻偏要加戲成主角 “,但能將打擊盜版的議題帶入公眾視線,并非什么壞事。
喚起打擊盜版的共識是好事,問題是,它選擇了吃相挺受爭議的一種方式:借反盜版名義,來了一出 ” 踩人抬己 ” 的拉踩戲。
聯想到郭德綱的那句 ” 同行是冤家 “,又聯系起圖書電商格局的變化,當當借機發(fā)難,究竟是臨時起意還是醞釀多時,頗可玩味——可以看到,在炮轟對象、方式和時間點上,它都挺 ” 講究 “。
對象上,它原本似乎可將反盜版箭頭對準各個平臺,畢竟,任何大型平臺都沒法杜絕盜版??伤鼮槭裁醋罱K瞄準了頭條抖音?
原因興許在于,頭條抖音切入了其腹地——短視頻 + 直播 + 文字超鏈,對其傳統(tǒng)貨架電商的賣書模式形成了前所未有的沖擊。
《抖音電商圖書行業(yè)發(fā)展數據報告》報告顯示,在興趣電商的帶動下,每天通過抖音電商售出的圖書已超過 45 萬本。2021 年,平臺內圖書出版企業(yè)號數量持續(xù)增長,到年底已接近 1 萬,同比增長 134%。
興趣電商拉動了增量盤子,也撬動了存量蛋糕的再分配。如果說,京東、淘寶、拼多多圖書品類業(yè)務的成熟,讓當當成了輸家,那抖音、快手圖書業(yè)務拼圖的補全,讓當當又輸了一次。
要知道,就在十幾年前,當當網還曾壟斷圖書電商大半壁江山——李國慶曾透露,當當網當時還有底氣憑著優(yōu)勢地位,用 ” 二選一 ” 逼出版社網上獨家供貨。
可如今,頭條抖音更廣泛的覆蓋與更高效的觸達,在降維打擊中蠶食了屬于當當在圖書電商市場的既有份額。
方式上,要反盜版,本來可以 ” 把朋友搞得多多的 “,集結眾力將槍口一致對準盜版黑產,可它選擇了最具輿論沖擊力的發(fā)公開信炮轟方式。
訴諸破壞性的 ” 手撕 ” 而非建設性的 ” 探討 “,以解決問題之名制造出新問題來在所難免。
時間點上,今年 1 月,當當開啟了 21 年來史上最大的一次組織架構調整,意在向內容發(fā)力,為文化轉型鋪路。
但這半年來,最搶風頭的是東方甄選。東方甄選成了抖音圖書賽道發(fā)力的抓手,就在剛過去的 6 月,其單月圖書銷量高達 266 萬單。更早之前,無論是 ” 當當事變之慶渝年 ” 大男主李國慶,還是主持人王芳、劉媛媛,都在圖書帶貨方面趟出了路子。
業(yè)務沖突與形勢變化,無疑給觀察此次當當發(fā)難的深層意圖提供了多維切口。
03
從圖書電商競爭關系看,當當將矛頭對準頭條抖音,似乎是找對了標靶。
但從反盜版的角度講,當當將矛頭對準頭條抖音,顯然是立錯了靶子。
有兩個情況不容忽視:
1,近些年來,在知識產權保護強化的大背景下,大型平臺針對盜版的治理動作頻仍。典型的如:
淘寶:十多年前曾聯合數十家出版社共同治理盜版,共同簽訂反盜版聯盟圖書版權保護合作備忘錄;去年推出基于區(qū)塊鏈網絡的反盜版系統(tǒng)。
京東:著力加強源頭控制,開戶前對供應商進行嚴格的審核,要求開戶供應商有出版資質及出版許可證;與出版供應商建立溝通機制,一經發(fā)現盜版,馬上查處;建立自查與督查機制。
抖音:2021 年上線知識產權保護平臺,為各版權方開通線上維權專屬通道,全年受理侵權投訴超 1 萬次,刪除侵權鏈接超 4.8 萬條;2022 年 1 月,與京版十五社反盜版聯盟簽訂圖書正版保護合作備忘錄,在品牌合作、維權綠色通道、主動防控、線下專案打擊等方面展開深入合作,聯合推出 ” 防偽 dou 知道好書正新知 ” 欄目;還會基于自身主動防控系統(tǒng),對平臺圖書商品進行專項抽檢……
當當:發(fā)布 ” 拒絕盜版書,堅決主張正版維權 ” 和成立反盜版聯盟的倡議;形成了公司多部門交叉審核機制、信譽評估體系、平臺保證金模式和大數據監(jiān)控等措施。
這兩年,各類平臺協助警方搗毀盜版窩點的新聞屢見報端。
對平臺來說,在 ” 避風港原則 ” 下的平臺中立責任向 ” 紅旗法則 ” 下的主體責任轉換的語境中,在跟正版出版商的合作效益遠高過姑息盜版之收益的情況下,在盜版黑產最終會造成平臺、出版社、消費者多方共損結局的現實里,它們縱容盜版的利益動機只會越來越弱。
稍微有些長線視角與長遠眼光,都知道不能以犧牲平臺信用和聲譽為代價,去為惡作倀。
2,治理盜版是個長期工程,平臺與黑產從業(yè)者的貓鼠游戲不會結束,盜版也不可能從大型平臺上徹底消失。
將盜版清零,是人們內心所向。但因越來越分散化、隱蔽化,盜版行為儼然成了頑疾式存在,沒哪個圖書電商平臺敢說能將盜版亂象 ” 一鍵清除 “。
高喊打擊盜版的當當,僅近幾個月就被曝出數起售賣盜版書的投訴。也因如此,反盜版箭頭只對外不對內,難免給人 ” 還施彼身 ” 以口實:你這樣罔顧自身燈下黑,確定不是縱容盜版?
這不是否定當當的反盜版行動效果,只是說,在盜版黑產套路深深之下,平臺的打擊盜版之路注定道阻且長,平臺要做的就是在 ” 道高一尺,魔高一丈 ” 的基礎上再高一尺,朝著更高效的治理更進一步。
就算沒法清零,也要能消盡消。
04
盜版治理越不易,越需要形成 ” 執(zhí)法者 + 平臺 + 權利人 + 消費者 ” 多方協同的共治式反盜版格局。
在此框架下,平臺與平臺也該形成 ” 反盜版共同體 “,以反盜版為契合點相向而行、形成合力。
特別是當下,網絡已成為國內圖書銷售主渠道,不少盜版黑產會跨平臺引流、多平臺流竄。
這就需要,身處反盜版統(tǒng)一戰(zhàn)線的平臺們摒棄門戶之見,將箭頭一致對準盜版黑產,切忌將零和式商業(yè)競爭關系帶入到反盜版治理中來。
閱文早前發(fā)起的 ” 對盜版 SAY NO” 活動。
針對有些不法分子的流竄,平臺們不妨建立健全信用信息共享體系,共享盜版線索與治理資源。
比如,交流反盜版實踐經驗,實現盜版治理技術與模式的取長補短;共享黑名單,讓不法分子 ” 一處盜版,處處受阻 “。
無論如何,盜版才是平臺的共同敵人,對一個著力于打擊盜版的平臺來說,站在對立面的,不應該是另一個打擊盜版的平臺,而是盜版黑產。
就此次事件而言,當當將自身和其他平臺人為對立,分置在敵我兩側,只能是制造反盜版同一陣線的內訌內耗,于行業(yè)無用、于社會無益。
既然是以反盜版之名,那也該將注意力資源引向對反盜版本身的關注,而不是盜版以外的 ” 恩怨 “。
某種程度上,友商的 ” 友 “,對應的,也該是在公共利益與共同難題面前多些良性合作,少些惡性競爭。
05
說到底,治理盜版,各個平臺都責無旁貸——這里的 ” 責 “,不是要相互指責,而是要共同擔責。
對盜版的零容忍,該是平臺協力共治的共振點。
猶記得,若干年前,作家韓寒在作品集《像少年啦飛馳》的序言里寫道:
“《三重門》以后有很多盜版和偽本,包括《三重門外》《三重門續(xù)》《生命力》等等。大家盜版我的書我沒多大意見,只是希望可以尊重原著,盜出水準,不要出現跳頁漏頁,不要把別人的東西搬過來說是我寫的。”
從吐槽退回到無力吐槽的妥協姿態(tài),不啻為遭遇盜版后無力感的迂回表達。
打擊盜版,就是要 ” 讓無力者有力 “,讓韓寒們有轍,讓侵權者不敢橫行。
毋庸置疑,隨著知識產權保護力度、深度、廣度的提升,盜版問題已大為改善。
但治理盜版需要治理死磕,需要久久為功。
而要將反盜版更好地進行到底,內嵌要求之一就是——要更多地齊心協力,而不是相煎太急。
本文經授權發(fā)布,不代表增長黑客立場,如若轉載,請注明出處:http://allfloridahomeinspectors.com/mcn/douyin/72355.html