有時候我們做事,即使結(jié)果一樣,效率也是不同的。
有的人做的又快又對又好,我做事可能就磕磕絆絆,不是方向錯了,就是效率低下。
以前和朋友交流職場上遇到的一些問題時,對方一針見血地指出,這是工作方法出了問題。
那么做事有沒有方法論呢?具體點做商業(yè)有沒有方法論呢?這一篇就試著說一下。
之前手忙腳亂趕了幾個月的原型和UI,把東西交出去后,突然對后面的事情迷茫了起來。我梳理了很多方案,也咨詢了一些人,但總是不能夠說服自己。突然有一天沒事翻看書的時候突然意識到,是大腦儲備的知識不夠用了,是沒了做事的方法論了。于是,李善友老師的《第一性原理》安排上了。
這本書真的好,好到什么程度呢,第一章的內(nèi)容就解決了半個月的疑惑。
這書大體是講哲學(xué)的,確切說是商業(yè)哲學(xué),對于我來說,是做事的哲學(xué)。
在說這本書前,還是說幾點我對于商業(yè)的一點認(rèn)識。
– 1 –
從前,我覺得企業(yè)都應(yīng)該努力做成百年老店、兩百年老店。但這樣就會顧及很多,在企業(yè)初創(chuàng)階段負(fù)擔(dān)和壓力就會很重。很在意競爭,很在意股權(quán)比例,很在意初期盡可能地打下一個盡善盡美的基礎(chǔ)。
但是,也會裹足不前。
直到我看到下面一些觀點,才醒悟過來。這些觀點的本質(zhì)是什么呢?是規(guī)律,是事物興亡的規(guī)律??赐负徒邮苓@個本質(zhì)后,原有的負(fù)擔(dān)都消失了。都有哪些觀點呢:
- 1)任何事物都會消亡,動物、植物如此,組織亦是如此。所以,企業(yè)一定會走向衰亡。
- 2)創(chuàng)業(yè)者,也一定會走向失敗。
- 3)那既然一定會失敗,是不是就沒意義了呢?不是的,意義在于過程中你所帶來的變化。
- 4)那我們要怎么盡可能走得更遠(yuǎn)?就是試錯。創(chuàng)始人應(yīng)該著眼于組織架構(gòu),建立眾多試錯單元,降低試錯成本。因為不同的單元一定會有走向死亡的,只有不斷更新才能維持企業(yè)生命。
– 2 –
那么眼光放遠(yuǎn)一點,放大到企業(yè)日常的方方面面之中,你如何做事,才能確保是正確的呢?
這里就不得不提到馬斯克總說的“第一性原理”。我原本以為,第一性原理說的是打破一切禁錮,找到事物最本質(zhì)的地方,然后基于本質(zhì)重新構(gòu)建商業(yè)的形態(tài)。這么說也對,但直到看了李善友老師的講解,才明白,這是個哲學(xué)問題。
插一句,哲學(xué)果真是各個學(xué)科的老師,所有問題溯源的本質(zhì)都成了哲學(xué)問題。我們總聽說毛主席的《論持久戰(zhàn)》白紙黑字登在報上給日本人看,日本人也沒打贏,這也是哲學(xué)的力量。
說回來,我們所有人做事所依據(jù)的那個東西是哪來的,一共有兩種,歸納來的和演繹來的。
歸納即歸納法,我們都學(xué)過,如果太陽每天都升起,通過對過去千百年的總結(jié),就敢肯定地說,太陽明天也會升起。小明通過找了這個老師補課成績提高了,那我找也能提高。這些都是歸納法來得出結(jié)論的例子。所以歸納法是將一個時空內(nèi)的固有經(jīng)驗遷移到另一個時空,從而進(jìn)行活動的方法。
但歸納法有一個致命的缺陷,雖然我們絕大多數(shù)人的絕大多數(shù)生活決策,本質(zhì)上都是靠歸納法進(jìn)行的,但是仍免不了會面臨一個問題,就是誰都無法百分之百地肯定明天的太陽會不會升起。
這就是歸納法只能證偽,不能證實的缺陷。目前為止全世界的天鵝都是白色的,但只要出現(xiàn)一只黑天鵝,之前的經(jīng)驗就崩塌了。股票持續(xù)漲了一年了,但就在下一天崩盤了?;痣u認(rèn)為主人把自己喂養(yǎng)得這么好,一定是特別愛自己,沒想到感恩節(jié)把自己殺了。這都是歸納法的反例。
但歸納法是不是就沒用,也不是,這里有個“求存不求真”的思維,就是如果對真理的校驗需要花費大量的成本的話,那么不妨就接受目前已有的經(jīng)驗,先做著再說。那具體怎么做,也是像上面說過的,把任務(wù)分成獨立的單元,增加試錯的顆粒度,減少黑天鵝事件來臨時的損失。
– 3 –
但歸納法并不是做事的唯一方法,剛剛還說到了演繹法。
演繹法據(jù)說是所有頂級科學(xué)家都使用的方法。什么是演繹法呢,通俗說就是從已知推導(dǎo)未知,由一個大前提推導(dǎo)出結(jié)論的過程?!叭硕紩?,我是人,所以我會死?!边@就是三段論的演繹法。演繹法的厲害之處就是它是一個推導(dǎo)“必然”的過程。想想是不是很有吸引力?我能推導(dǎo)出“必然” ,那預(yù)見性有多高!毛主席就是通過論持久戰(zhàn)推導(dǎo)出中國必然勝利的結(jié)果,戰(zhàn)略都擺在明面上,日本人怎么打都打不贏,真的很厲害。
再細(xì)說來,演繹法有一個前提,就是你的推導(dǎo)一定基于一個公認(rèn)的事實,或者公理,也可以叫做“第一性原理”。從嚴(yán)格的意義上來說,“第一性原理”一定是無法被推導(dǎo),天然成立的一個陳述。但這樣的陳述數(shù)量有限,比如“宇宙起源于宇宙大爆炸時體積無限小質(zhì)量無限大的奇點”就是一條,比如歐幾里得的“任何兩點之間都可以畫一條直線”也是一個。李善友老師介紹說歐幾里得的幾何學(xué)、牛頓的力學(xué)或者是愛因斯坦的相對論,都是基于公理而演繹推導(dǎo)出來的。但你可能會說,那不對,牛頓力學(xué)在大尺度空間里就不成立了。的確是,這是因為牛頓力學(xué)體系的大前提沒有考慮尺度的問題,是愛因斯坦將這個前提打破,重新找尋那個第一性原理(實際上是光速不變),從而推導(dǎo)出了一個可以向下兼容牛頓力學(xué)的一個新體系。所以子系統(tǒng)的第一性原理是可以被兼容到一個更大系統(tǒng)中去的。
– 4 –
回歸到做事的方法上來。
歸納法是做事的普遍方法,但要注意所有的結(jié)論都不是確定成立的,為了規(guī)避可能的風(fēng)險,一定要減小做事單元,不斷試錯,一點點前進(jìn)。
演繹法才是真正的決策利器。在做決策時,你需要明確自己在什么系統(tǒng)中,邊界在哪里,然后找到這個系統(tǒng)內(nèi)普遍被接受的,可以暫時被認(rèn)為是“真”的大前提。當(dāng)然這樣的前提不會只有一個。如果你不確定當(dāng)前系統(tǒng)的某個“第一性原理”是不是為“真”,可以繼續(xù)上溯進(jìn)行推導(dǎo),因為它可能是上方更大系統(tǒng)的一個演繹結(jié)論??傊ㄟ^這樣層層確認(rèn),你能找到你做事所基于的幾個最基本的前提。后面所有的決策 ,都要是這幾個前提的合理推導(dǎo),用這樣的方法,來保證決策的有效性。
那如何進(jìn)行推導(dǎo)呢?
有個小薄冊子叫《簡單的邏輯學(xué)》,浙江人民出版社,就是教我們?nèi)绾芜M(jìn)行邏輯推導(dǎo)的。
本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://allfloridahomeinspectors.com/quan/55953.html