雪小頑：加密藝術(shù)復(fù)興，NFT 真的「破圈」了嗎｜極客公園

過去一年，NFT 奇襲藝術(shù)市場。

這場科技與藝術(shù)的「破圈行動(dòng)」，掀起了一場數(shù)字藝術(shù)家的集體狂歡，不斷刷新交易紀(jì)錄的天價(jià)，更是制造了一輪輪財(cái)富冒險(xiǎn)游戲，使 NFT 藝術(shù)成為紅極一時(shí)的商業(yè)概念。

憑借獨(dú)特性、可溯源、不可分割和篡改、去中心化等特性，NFT（非同質(zhì)化代幣）天然地適合與數(shù)字藝術(shù)緊密綁定，從而衍生出一種新的藝術(shù)形式——加密藝術(shù)。

行話說，「幣圈一年，人間十年」。快速的行業(yè)變化下，熱潮在逐漸退卻，經(jīng)過一番洗禮的加密藝術(shù)世界，又生發(fā)出了新玩法。但這次，無論是不太熟悉加密世界的藝術(shù)家，還是幣圈玩家，都逐漸克制住了對 NFT 的狂熱與追捧。

新技術(shù)試圖在藝術(shù)大陸開疆拓土，觀望、困惑、抵觸、擁抱，原住民們迥然不同的態(tài)度也映照了這場所謂的「破圈行動(dòng)」是否成立，還需更多時(shí)日驗(yàn)證。

01

為什么有人愿意花大價(jià)錢買 NFT？

藝術(shù)世界更像是一場少數(shù)人的游戲。

2021 年 3 月，全球超過 2000 萬訪客圍觀了一場由佳士得舉辦的線上數(shù)字藝術(shù)品競拍——這是佳士得首次嘗試以 NFT 形式上拍數(shù)字藝術(shù)作品，并接受數(shù)字貨幣支付。

拍品是一幅巨型拼貼作品，由數(shù)字藝術(shù)家 Beeple 將 2007 年 5 月以來每天創(chuàng)作的 5000 張數(shù)字圖片按時(shí)序粗略排列拼湊而成，名為《Everydays：The First 5000 Days》。據(jù)媒體報(bào)道，這幅拍品從 100 美元起拍，上架后一個(gè)小時(shí)內(nèi)價(jià)格攀升至 100 萬美元，歷時(shí) 15 天，經(jīng)過 353 口叫價(jià)，最終以近 7000 萬美元成交落錘。

要知道，2015 年，莫奈的《睡蓮》在蘇富比拍賣中的成交價(jià)格也只有 5400 萬美元，Beeple 作品的成交價(jià)高出《睡蓮》約 1600 萬美元。一時(shí)間，Beeple 聲名鵲起，一躍躋身「最昂貴的在世藝術(shù)家」排行前三名；但同時(shí)，他也被批評(píng)為「互聯(lián)網(wǎng)媚俗」，制造商業(yè)誘惑——畢竟，他的上一次 NFT 作品交易還是在 2020 年 12 月售出逾 70 萬美元。時(shí)隔 3 個(gè)月，出自同一位藝術(shù)家之手的 NFT 作品交易價(jià)格上漲了約 100 倍。

此后一年，各種 NFT 藝術(shù)品頻頻以「天價(jià)」標(biāo)簽亮相，每次拍賣與交易都像是一場行為藝術(shù)。當(dāng)藝術(shù)品不再有實(shí)體，數(shù)字世界的高價(jià)購買行為背后，是有關(guān)藝術(shù)品價(jià)值的定義與探討。

藝術(shù)品不同于普通商品。在傳統(tǒng)實(shí)體藝術(shù)品市場中，認(rèn)定價(jià)值和價(jià)格的背后，有一套包含專業(yè)技法、審美標(biāo)準(zhǔn)、文化沉淀、社會(huì)屬性、經(jīng)濟(jì)規(guī)律等在內(nèi)的復(fù)雜邏輯。

實(shí)體藝術(shù)品、數(shù)字藝術(shù)品、NFT 加密藝術(shù)品，是三種不同的藝術(shù)形態(tài)。

《藝術(shù)的價(jià)值：金錢、社會(huì)、美》一書寫到：「從歷史上隨便找出一個(gè)時(shí)期，都會(huì)發(fā)現(xiàn)，時(shí)下的品味是交易商、收藏家、批評(píng)家、藝術(shù)館策展人這些藝術(shù)圈子里的人共同決定的?！谷缃瘢@串名單里需要加上幣圈。

在 NFT 出現(xiàn)之前，普通的數(shù)字作品常因復(fù)制成本低、不易溯源而難以認(rèn)定價(jià)值。NFT 的出現(xiàn)代表一種價(jià)值載體的進(jìn)化，構(gòu)成一種新的資產(chǎn)形式。

那么，當(dāng)你購買一個(gè) NFT 作品時(shí)，你究竟買到了什么？

以 Beeple 的作品為例，買家花了大價(jià)錢之后，會(huì)收到由 Beeple 直接傳送、附有 NFT 的無實(shí)物作品，以及無法偽造的藝術(shù)家加密簽名。買家可以在自己的數(shù)字錢包或者交易平臺(tái)賬戶中看到這些內(nèi)容。

NFT 不是藝術(shù)品本身，而是一個(gè)所有權(quán)證書或憑據(jù)。

《紐約客》對二者關(guān)系做了一個(gè)形象的比喻：對藝術(shù)品而言，NFT 的功能類似于博物館為藝術(shù)品標(biāo)注來源，給藝術(shù)品打上專有印章，之后還可以繼續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)自由傳播。

NFT 作為一種數(shù)字資產(chǎn)，擺脫了實(shí)體限制，可以與任何內(nèi)容進(jìn)行綁定，將內(nèi)容「貨幣化」，上鏈后形成一串哈希值。買家購買的 NFT 藝術(shù)品，并非一幅可批量生產(chǎn)或任意下載的圖片，而是這串哈希值編碼——圖片的權(quán)屬憑證。

在傳統(tǒng)認(rèn)知中，讓人們甘心掏腰包購買一件看不見、摸不著、難于展示的「藝術(shù)品編碼」，是一件不可思議的事情，但一樁樁天價(jià)拍賣和伊隆·馬斯克、庫里、徐靜蕾等各界明星入局在客觀上表明：改變已經(jīng)發(fā)生。

NFT 藝術(shù)品具備交易價(jià)值的底層邏輯，購買行為背后的推動(dòng)力在于其貨幣屬性和身份社交屬性——買下一個(gè) NFT 藝術(shù)品后，可以公開證明它屬于你，可以交易，還可以找到同類社群。當(dāng)然，也可以炫耀——普通人能免費(fèi)下載一幅數(shù)字畫作，或?qū)⒓用芘罂嗽O(shè)為自己的頭像，但他們只有使用權(quán)，沒有所有權(quán)。

由于加密藝術(shù)的金融屬性強(qiáng)于藝術(shù)屬性，NFT 藝術(shù)正在建立一種歸屬于數(shù)字世界的「收藏觀」，熱衷于數(shù)字藏品的藏家或許會(huì)慢慢凝聚成一股新生的社區(qū)力量。

回歸藝術(shù)視角，觀察一些典型的加密作品后不難發(fā)現(xiàn)，它們在視覺風(fēng)格上存在共性：賽博朋克、像素風(fēng)、符號(hào)化等等。加密藝術(shù)市場開辟了一塊有別于傳統(tǒng)藝術(shù)審美的文化聚集地，新的文化體系會(huì)孕育出來新的視覺符號(hào)。

那么，NFT 是否會(huì)重塑藝術(shù)審美標(biāo)準(zhǔn)？

客觀來說，已經(jīng)發(fā)生的 NFT 藝術(shù)事件正在構(gòu)建一套屬于加密世界的藝術(shù)審美體系，但這套審美趣味尚未完全被傳統(tǒng)的當(dāng)代藝術(shù)圈所接受。有人覺得這種風(fēng)格代表著前衛(wèi)與通向未來，也有人斥之為「視覺符號(hào)垃圾」。現(xiàn)在判定 NFT 創(chuàng)造了一種新的審美模式還為時(shí)過早，更多地是一種新興文化或?qū)徝懒髋稍跀?shù)字世界中的映射。

在 TABULA RASA 畫廊創(chuàng)始人、藝術(shù)有讀播客主播劉亦嫄看來，加密藝術(shù)和「幣圈審美」會(huì)在一定程度上影響現(xiàn)實(shí)世界，但影響不會(huì)太大，也不會(huì)太「出圈」。傳統(tǒng)的藝術(shù)欣賞標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過了數(shù)百年的歷史傳承和認(rèn)證，擁有深厚的文化積淀。相比之下，加密藝術(shù)只是一種新生事物，在美學(xué)層面還有待推敲。

未來或許會(huì)衍生出一種全新的藝術(shù)品類或視覺符號(hào)橋梁，游走于藝術(shù)圈和幣圈的融合地帶，被彼此接受和認(rèn)可。

審美之外，藝術(shù)圈對 NFT 項(xiàng)目在行動(dòng)上亦未達(dá)成共識(shí)。盡管有徐冰、蔡國強(qiáng)等傳統(tǒng)當(dāng)代藝術(shù)大佬下場擁抱 NFT，但更多藝術(shù)家仍處在觀望階段。

「在很長一段時(shí)間，NFT 不會(huì)對傳統(tǒng)的藝術(shù)市場造成很大的沖擊。」萬戶創(chuàng)世文化傳媒創(chuàng)始人于文德對極客公園說，「這是兩個(gè)平行宇宙，各花入各眼，一種是新錢，一種是老錢。但我們無法回避這種創(chuàng)新，未來或許會(huì)建立有關(guān) NFT 收藏的新的價(jià)值觀和社群?！?/p>

02

打破舊秩序，還是創(chuàng)造新問題？

NFT 化身藝術(shù)大陸的哥倫布，能否創(chuàng)造一個(gè)理想的藝術(shù)新世界？

NFT 被烙下分布式存儲(chǔ)、去中心化、公開透明、獨(dú)一無二等屬性，讓人們看到了希望。加密藝術(shù)樂觀者寄希望于上述那些經(jīng)由技術(shù)話語包裝后的晦澀概念，期待打破傳統(tǒng)藝術(shù)市場的陳舊秩序和固有困擾，例如版權(quán)問題、炒作投機(jī)、內(nèi)幕交易。

理論上看，NFT 對身份證明、資產(chǎn)確權(quán)、交易透明等藝術(shù)市場的期待場景具有正面作用，仿佛能解決一些現(xiàn)實(shí)問題。另外，在 NFT 中使用智能合約，可以將后續(xù)交易的利潤按照某個(gè)比例分配到藝術(shù)家的錢包，保證藝術(shù)家持續(xù)享有作品收益。

但這只是看似美好的理想狀態(tài)，NFT 不但無法成為現(xiàn)實(shí)藝術(shù)世界的「救世主」，反而引發(fā)了更多的不確定性，新問題在不斷涌現(xiàn)。

加密藝術(shù)的誕生過程中，創(chuàng)作只是第一步，鑄造上鏈（mint）才是從「藝術(shù)」跨越到「加密藝術(shù)」的關(guān)鍵通道。但對藝術(shù)家而言，創(chuàng)作作品和將作品 NFT 化是完全不同的兩個(gè)階段。

藝術(shù)家在完成創(chuàng)作行為后，可能會(huì)面臨自己本人完全不知情的情況下，作品被其他人制成 NFT 代幣后上鏈出售，成為后續(xù)加密藝術(shù)的獲益者。

交易透明在加密藝術(shù)世界也無法真正實(shí)現(xiàn)，反而更易滋生暗箱操作和內(nèi)幕交易。加密世界中，屏幕背后的人可以用不同的名字注冊多個(gè)虛擬貨幣的錢包，技術(shù)只能查驗(yàn)到電子錢包的名稱認(rèn)證和交易量。如果一個(gè)人同時(shí)擁有多個(gè)錢包，很容易實(shí)現(xiàn)「左手倒右手」的倒賣，哄抬炒高市場價(jià)格，人為制造虛假數(shù)據(jù)。

在去年 3 月 Beeple「一拍成名」之后，藏家的身份引起了外界的好奇。媒體曝出，這幅作品的買家是 Metapurse 的創(chuàng)始人 Meta Kovan。Metapurse 是世界最大的 NFT 基金，還主導(dǎo)發(fā)行了關(guān)聯(lián) Beeple 的代幣 B.20。更早的時(shí)候，Id 為 metakovan 的同一位買家還以 11 個(gè)不同名字的錢包參與了 Beeple 在 2020 年 12 月的作品拍賣。

這買賣雙方的層層關(guān)聯(lián)難免讓人聯(lián)想交易背后的投機(jī)炒作。而另一個(gè)頗具爭議的幣圈「投機(jī)者」孫宇晨，也盯上了 NFT 藝術(shù)交易。

孫宇晨以成立 JUST NFT 基金的方式入局，活躍在蘇富比、Nifty Gateway 等主要的 NFT 藝術(shù)交易平臺(tái)。據(jù)媒體報(bào)道，孫宇晨不僅砸金購買了 Beeple 等加密藝術(shù)家的 NFT 作品，還以 2200 萬美元的價(jià)格買下了傳統(tǒng)藝術(shù)家畢加索《戴項(xiàng)鏈的躺臥裸女》和安迪·沃霍爾《三幅自畫像》的實(shí)物，將其上鏈 NFT 化。

當(dāng)孫宇晨以 1050 萬美元的價(jià)格買下了一枚 Tpunks 頭像——他自家的 NFT 頭像項(xiàng)目，一系列操作背后的炒作意圖更加明朗。

明星背書、高價(jià)買入、博取曝光……一波操作下來，還是現(xiàn)實(shí)世界投機(jī)炒作的熟悉味道。

加密藝術(shù)這股新勢力并沒有肅清現(xiàn)實(shí)藝術(shù)市場存在的問題，無非是舊秩序的復(fù)制，只提供了一種關(guān)于理想狀態(tài)的想象空間。

NFT 交易平臺(tái)的出現(xiàn)，看似是將買賣雙方直接連接起來，以市場交易需求為導(dǎo)向，繞過藝術(shù)家對藏家的「審視」，跳過商業(yè)畫廊、美術(shù)館、展覽等傳統(tǒng)藝術(shù)生態(tài)體系中的漫長環(huán)節(jié)，在短時(shí)間內(nèi)完成多次交易的擊鼓傳花。但是，這看似完美的交易體驗(yàn)，并沒有真正解決現(xiàn)實(shí)藝術(shù)市場中間商的弊端。有些交易平臺(tái)實(shí)行邀請制，設(shè)置門檻，無形中增設(shè)了加密藝術(shù)交易的中間環(huán)節(jié)，化身數(shù)字世界的新「中間商」。

關(guān)于 web 3.0 標(biāo)榜「去中心化」卻無法實(shí)現(xiàn)的悖論已經(jīng)引發(fā)警惕，這同樣存在于 NFT 領(lǐng)域。潮玩藝術(shù)家兼經(jīng)銷商、藝團(tuán)兒創(chuàng)始人米地認(rèn)為，藝術(shù)品的推薦、銷售是中心化的，這與區(qū)塊鏈「去中心化」的特性相悖。當(dāng)買家進(jìn)入藝術(shù)交易市場，無論付出的是真金白銀還是虛擬貨幣，都不會(huì)盲目購買，而是希望獲得購買建議，在推薦中完成交易。推薦機(jī)制就意味著中心化。

對于新興的「草根」藝術(shù)創(chuàng)作者，理想中的 NFT 提供了一條打破圈層的上升通道，但也只是一陣風(fēng)吹過。加密藝術(shù)語境下的選拔機(jī)制和邏輯，并沒有創(chuàng)造更多的逆襲機(jī)會(huì)。

03

NFT 的更多玩法

2021 年 12 月初，另一位數(shù)字藝術(shù)家 PAK 再次創(chuàng)造了一個(gè) NFT 藝術(shù)品的拍賣記錄：他的作品《Merge》在 NFT 交易平臺(tái)上以近 9200 萬美元的價(jià)格成交。

與之前 Beeple 的新聞相距 9 個(gè)月，盡管 PAK 作品的交易金額更高，卻沒有獲得更大的關(guān)注。但事實(shí)上，PAK 的作品為加密藝術(shù)創(chuàng)造了一種更復(fù)雜的玩法。

劉亦嫄將這種復(fù)雜的玩法類比為「雙十一購物節(jié)期間，計(jì)算優(yōu)惠價(jià)格的數(shù)學(xué)難題和游戲體驗(yàn)」。她告訴極客公園，這次 PAK 作品的成功銷售，在很大程度上歸功于在加密圈被熱捧的 Gamification（游戲化）概念。

「游戲化」是 NFT 加密藝術(shù)領(lǐng)域的新現(xiàn)象和新趨勢。

在持續(xù) 48 小時(shí)的拍賣中，參與者可以不斷購買一定數(shù)量的「單元」——視覺上是一個(gè)白色圓球。買得越多，單元被結(jié)合（Merge）得越多，圓球在視覺上就變得越大?？偭可喜环忭?，直至拍賣結(jié)束。

拍賣過程中，曾經(jīng)購買過 PAK 作品的藏家可以獲得一些「特權(quán)」：提前被邀請以約 299 美金的單價(jià)購買單元，而新買家要付出 400 美金的單價(jià)，并且要接受每個(gè)單元以每 6 個(gè)小時(shí)上漲 25 美元的價(jià)格遞增，直到拍賣停止。除此之外，平臺(tái)還推出「批發(fā)從優(yōu)」的鼓勵(lì)機(jī)制：買 1000 送 300。

「萬物皆可 NFT。」NFT 觸及的領(lǐng)域非常廣闊，不只限定于藝術(shù)：一條短信、一條代碼、一張頭像、一首音樂、一段視頻……這些都可「NFT 化」。而游戲道具、時(shí)尚單品等潮流藝術(shù)因其簇?fù)碚呋鶖?shù)龐大，更適合與 NFT 綁定，成為數(shù)字世界的高頻交易品種。

根據(jù)米地的觀察，美國 NBA 球星卡這種 IP 類 NFT 和 PFP 頭像類 NFT，在目前市場上的交易量更大。相比之下，藝術(shù)類 NFT 在整個(gè) NFT 市場的交易體量非常小。未來，游戲道具會(huì)是最有前途和最適合的 NFT 形式。

NFT 的應(yīng)用場景還延伸到了金融、隱私、社交等領(lǐng)域。

「感到膨脹的泡沫已經(jīng)到了某種極限?！顾囆g(shù)市場研究者黃韻奇一方面感受到 NFT 市場在慢慢見頂，同時(shí)也看到 defi 去中心化金融是 NFT 最近很火的一個(gè)方向，市場比藝術(shù)和游戲更大。

NFT 還被開發(fā)為元宇宙下的通用語言，構(gòu)建虛擬世界的巴別塔。典型代表是徐冰的《地書》已被鑄造成 NFT，成為了一個(gè)元宇宙語言類 NFT 項(xiàng)目。

藝術(shù)項(xiàng)目《地書》自 2003 年啟動(dòng)。與 NFT 結(jié)合后，《地書》有了另一個(gè)更「元宇宙」的名字——元語言（Metawords）。

在「地書輸入法」微信小程序中輸入漢字、英文等現(xiàn)實(shí)文字，會(huì)被自動(dòng)轉(zhuǎn)譯為《地書》中的標(biāo)識(shí)符號(hào)。例如，輸入「嗨，你好」，對應(yīng)轉(zhuǎn)譯的符號(hào)是打招呼的手掌和眨眼微笑的表情；輸入「love」，會(huì)得到三顆紅心。

在元宇宙和 web 3.0 下，NFT 未來的玩法或許還有更多想象空間。

人類行為從現(xiàn)實(shí)世界跨入虛擬世界的步伐已經(jīng)勢不可擋。NFT 大航海時(shí)代，無論觸礁擱淺或是登陸插旗，探險(xiǎn)家們都已經(jīng)動(dòng)身出發(fā)。