為什么說別總是圍著“一個(gè)”用戶打轉(zhuǎn)

“別擔(dān)心,這專家可以告訴你想知道的一切?!?/p>

這句話你聽過多少次了?你開始了一個(gè)新項(xiàng)目,你很興奮地開始了用戶研究。然后,你讓某人提供一個(gè)用戶列表,接著你得到了一個(gè)看起來微不足道的名字,又或者你甚至可能得到三個(gè)名字,但是可能它們都來自同一個(gè)團(tuán)隊(duì)。

那么現(xiàn)在你要注意了,你此時(shí)可能正在為一個(gè)用戶、一個(gè)業(yè)務(wù)或一個(gè)角色而服務(wù)。

為什么說別總是圍著“一個(gè)”用戶打轉(zhuǎn)

為什么會(huì)這樣?

雖然為一個(gè)用戶服務(wù)的決策并不聰明,但卻很常見——因?yàn)閷?duì)于一些人來說,為某些“專家”服務(wù),似乎是合乎邏輯的。

比如,Joe 是研究目前你工作中項(xiàng)目的專家。說真的,他應(yīng)該是最棒的,他從事的時(shí)間最長,速度最快,坦白地說,他就是這方面的專家。另外,每個(gè)人都很忙,公司不可能讓一群人花費(fèi)時(shí)間來分享某個(gè)事件的研究過程,顯然,這個(gè)過程是 Joe 理應(yīng)承擔(dān)的。

或者,把“專家”換成“管理者”也同樣適用。他們很早就在這個(gè)崗位上開始了自己的職業(yè)生涯,因?yàn)樗麄兎浅I瞄L管理,所以被提拔到管理層。只要和他們談?wù)?,他們就?huì)告訴你他們的團(tuán)隊(duì)是如何工作的,以及你需要解決的痛點(diǎn)。

但有時(shí)候,現(xiàn)實(shí)并不是這樣。

讓我們變得真實(shí)一些

實(shí)際上,Joe 和“管理者”可能是你整體用戶調(diào)研中最沒有幫助的受眾。

這不是說你應(yīng)該忽視它們,因?yàn)樗麄儺吘褂幸恍┓浅I羁痰臇|西要分享。但是,如果將他們作為所有用戶的代表,就會(huì)錯(cuò)過對(duì)用戶體驗(yàn)至關(guān)重要的信息。

為什么?

雖然他們是專業(yè)用戶,但不是所有用戶。從定義上講,這可能是他們的工作方式與大多數(shù)用戶不同,而大多數(shù)用戶卻不是“專家”。因?yàn)樗麄兪煊浗輳?,甚至可能完全記住了現(xiàn)有的系統(tǒng)。

他們的想法在當(dāng)前工作流中根深蒂固,更重要的是,當(dāng)前使用的工作以及體驗(yàn)方式可能就是他們?cè)O(shè)計(jì)的,這使得他們很難確定差距、痛點(diǎn)和創(chuàng)造性優(yōu)化。

從另一個(gè)層面上說,他們也許并不希望事情發(fā)生改變。發(fā)生改變對(duì)他們有什么好處嗎?畢竟,實(shí)現(xiàn)變更意味著他們可能不再是“專家”,這也意味著他們必須學(xué)習(xí)一個(gè)新的系統(tǒng)和處理方式,而這可能并不是他們想要的。

有時(shí),他們可能甚至都不是你的實(shí)際用戶。Joe 和“管理者”可能會(huì)花時(shí)間向你指示新系統(tǒng)應(yīng)該是什么樣子的,因?yàn)樗麄儾恢烙脩趔w驗(yàn)可能會(huì)發(fā)生什么有意義的變化。當(dāng)然,你可以想象一個(gè)閃亮的新系統(tǒng),讓每個(gè)人的生活變得更好,但他們不能,因?yàn)槟遣皇撬麄兊墓ぷ鳌?/p>

為什么要冒險(xiǎn)

簡而言之,為一個(gè)人量身定做是昂貴的。

因?yàn)槟阆朐O(shè)計(jì)一個(gè)對(duì)每個(gè)用戶都有幫助的系統(tǒng)。而專注于某些“專家”和“管理者”的話,通常最終得到的系統(tǒng)要么與現(xiàn)有的現(xiàn)狀過于相似,要么只支持高級(jí)用戶。

此外,如果你做了錯(cuò)誤的決定,你可能會(huì)對(duì)員工的工作效率產(chǎn)生負(fù)面影響,而這也會(huì)對(duì)公司的利潤產(chǎn)生了實(shí)實(shí)在在的影響。

假設(shè)有一個(gè)大型系統(tǒng),你不小心在一個(gè)關(guān)鍵工作流中多浪費(fèi)了用戶 1 分鐘,100 個(gè)用戶(平均每小時(shí) 25 美元的總負(fù)載)每天執(zhí)行 20 次。那么根據(jù)我們的規(guī)則:

1 分鐘* 20 次/使用= 20 分鐘/天/員工

每分鐘工資 $25/hr = $0.42(美元)

$0.42 * 20 分鐘= $8.40 /天

$8.40 元/日* 260 個(gè)工作天= $2,184 元/年

2,142 美元/年* 100 名員工= 218,400 美元/年

沒錯(cuò),一個(gè)小錯(cuò)誤可能會(huì)讓你的公司每年損失218,400美元。現(xiàn)在,假設(shè)這種情況發(fā)生了幾次(然后假設(shè)有一個(gè)更大或更昂貴的用戶群),你將看到更多的錢被浪費(fèi)掉。

你需要多少用戶?

業(yè)界的智慧是,每個(gè)角色中 5-7 個(gè)用戶的樣本量可能會(huì)生成關(guān)于你需要了解的大部分內(nèi)容的信息。

角色可能包括特定的角色、用戶與系統(tǒng)交互的頻率(每周一次而不是每月一次)或他們?cè)诠镜娜纹?。這真的取決于你的用戶群,所以要考慮什么與你的具體情況相關(guān)。

請(qǐng)記住,一個(gè)用戶可能會(huì)跨越多個(gè)角色,例如,一個(gè)每天都使用該系統(tǒng)的技術(shù)支持分析師,他對(duì)公司來說也可能是一個(gè)相對(duì)較新的用戶。

如何說服你的利益相關(guān)者

那么,既然你已經(jīng)了解了風(fēng)險(xiǎn),那么這里有一些想法:

進(jìn)行SUS調(diào)查

運(yùn)行一個(gè)系統(tǒng)可用性量表(SUS)調(diào)查可能是一個(gè)很好的方法,我用這種方法取得了很多成功,因?yàn)?

  1. 它跑起來又快又容易
  2. 花費(fèi)用戶最少的時(shí)間和精力(少于 5 分鐘)
  3. 它會(huì)產(chǎn)生一個(gè)難以忽視的度量標(biāo)準(zhǔn)

SUS 調(diào)查的最終結(jié)果是一個(gè)通用的可用性評(píng)分,它以不同渠道(行業(yè))為基準(zhǔn)。然后,如果你在調(diào)查開始時(shí)收集了一些人口統(tǒng)計(jì)信息,那么你可以將你的數(shù)據(jù)分解為不同用戶角色影響的差異分?jǐn)?shù)。

例如,在我的團(tuán)隊(duì)運(yùn)行的一個(gè) SUS 中,他們發(fā)現(xiàn),雖然“管理者”將現(xiàn)有的系統(tǒng)評(píng)為 83,但是個(gè)體貢獻(xiàn)者將其評(píng)為接近 70。這之間有一個(gè)巨大的差異!每天使用該系統(tǒng)工作的人與那些很少使用它的人的體驗(yàn)大不相同,SUS 的分?jǐn)?shù)證明了這一點(diǎn)。

再多問一個(gè)用戶

不要誤解我的意思,我并不是說兩個(gè)樣本容量就足夠了。但有時(shí),僅與一個(gè)額外的用戶角色交談就可以生成足夠的數(shù)據(jù),證明你需要時(shí)間進(jìn)行更多的訪談。例如,你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的用戶旅程完全不同,這就產(chǎn)生了一個(gè)令人信服的情況,即并非每個(gè)人都以相同的方式使用系統(tǒng)。

計(jì)算可能的投資回報(bào)率

在數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的公司中,計(jì)算用戶體驗(yàn)工作的 ROI 有時(shí)可以為投入更多資源進(jìn)行研究提供一個(gè)令人信服的論據(jù)。

與上面的例子一樣,你能否提供與任務(wù)完成時(shí)研究相關(guān)的成本?

明確你到底需要多少時(shí)間

有時(shí)候,當(dāng)我們說“我想做研究”時(shí),我們的伙伴們會(huì)想象著付出幾個(gè)月的時(shí)間而做密集型努力。所以,要清楚你真正想要的是什么——對(duì)你自己和你的用戶都是如此。

當(dāng)你把你的請(qǐng)求框定為“我想進(jìn)行一個(gè)為期 2 周的研究,每個(gè)研究需要 7 個(gè)用戶各一個(gè)小時(shí)”時(shí),你得到批準(zhǔn)的可能性要大得多,而不是簡單地說“我們需要把用戶研究添加到項(xiàng)目時(shí)間表中”。

專家也是值得的

解釋為什么在設(shè)計(jì)系統(tǒng)時(shí)需要不止一個(gè)“專家”的觀點(diǎn)可能會(huì)令人沮喪。畢竟,作為實(shí)踐者,它的價(jià)值是顯而易見的。但那是因?yàn)槲覀兪菍?shí)踐者,我們有業(yè)務(wù)伙伴沒有的經(jīng)驗(yàn)。所以,請(qǐng)耐心等待,花點(diǎn)時(shí)間尋找合適的用戶,處理一些數(shù)據(jù),做一個(gè)快速的調(diào)查,甚至只是解釋清楚你的方法,都是值得的。

文:研如玉@用戶行為洞察研究院(SDResearch)

首席增長官CGO薦讀:

更多精彩,關(guān)注:增長黑客(GrowthHK.cn)

增長黑客(Growth Hacker)是依靠技術(shù)和數(shù)據(jù)來達(dá)成各種營銷目標(biāo)的新型團(tuán)隊(duì)角色。從單線思維者時(shí)常忽略的角度和高度,梳理整合產(chǎn)品發(fā)展的因素,實(shí)現(xiàn)低成本甚至零成本帶來的有效增長…

本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://allfloridahomeinspectors.com/cgo/18757.html

(0)
打賞 微信掃一掃 微信掃一掃 支付寶掃一掃 支付寶掃一掃
上一篇 2019-03-13 15:57
下一篇 2019-03-13 18:07

增長黑客Growthhk.cn薦讀更多>>

發(fā)表回復(fù)

登錄后才能評(píng)論