TikTok處境的危險(xiǎn)被很多人低估了

文 | 佘宗明

如題，很多人都低估了TikTok處境的危險(xiǎn)程度。

在進(jìn)入“登基”倒計(jì)時(shí)的特朗普連續(xù)對(duì)TikTok釋放友好信號(hào)后，不少之前為T(mén)ikTok命運(yùn)憂心忡忡的國(guó)人松了口氣：這下，TikTok應(yīng)該有“普”了吧！

在許多人看來(lái)，原本要被趕盡殺絕的TikTok，處境已峰回路轉(zhuǎn)、柳暗花明——畢竟，特朗普已奪過(guò)生死簿替它改了命。

可，事情真有這么簡(jiǎn)單嗎？

至少就目前看，TikTok仍是命懸一線。

美國(guó)東部時(shí)間1月10日上午10時(shí)，聯(lián)邦最高法院聽(tīng)取了關(guān)于針對(duì)TikTok的“不賣就禁”法令是否違反美國(guó)憲法第一修正案的口頭辯論。

這被很多人視作TikTok最后的抗辯時(shí)刻。

辯論歷時(shí)兩個(gè)半小時(shí)。結(jié)束之后，路透社、美聯(lián)社、BBC、雅虎等都分析，美國(guó)最高法院傾向于支持TikTok剝離法案（也可以叫TikTok強(qiáng)制出售令）。

眼下的情景就相當(dāng)于：拜登政府挾國(guó)會(huì)兩院旨意，要對(duì)TikTok斬立決，特朗普喊了句“刀下留人”，監(jiān)斬官暫緩了扔出令箭的動(dòng)作，但也只是暫緩。

01

擱4年多前，誰(shuí)能想到，TikTok的白衣騎士會(huì)是當(dāng)時(shí)要對(duì)它一劍封喉的特朗普呢？

得看到，光是近1個(gè)月里，特朗普已三次傳達(dá)出要救TikTok的意思。

先是2024年12月中旬，特朗普在海湖莊園會(huì)見(jiàn)了TikTok首席執(zhí)行官周受資。在會(huì)見(jiàn)當(dāng)日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，他表示：“我們會(huì)研究一下TikTok，你知道，我對(duì)TikTok有好感。”

特朗普的“研究一下”，跟當(dāng)下很多人找找領(lǐng)導(dǎo)辦事時(shí)領(lǐng)導(dǎo)口中的“研究研究”不太一樣。

接著是在當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月27日，特朗普向聯(lián)邦最高法院提交長(zhǎng)達(dá)25頁(yè)的“法庭之友意見(jiàn)書(shū)”，請(qǐng)求法院推遲實(shí)施TikTok剝離法案的法律期限。

有些人覺(jué)得，3個(gè)月前嚷著“所有想要拯救TikTok的人，請(qǐng)投票給特朗普”的特朗普，當(dāng)時(shí)也就是為了拉選票的口嗨而已。但特朗普儼然以此證明了，他不是口炮黨。

之后是1月3日，在美國(guó)司法部呼吁聯(lián)邦最高法院駁回特朗普請(qǐng)求后，特朗普當(dāng)天在自創(chuàng)的社交平臺(tái)“真相社交”上發(fā)圖，曬出與他有關(guān)的話題在TikTok上的總瀏覽量。他說(shuō)：“我為什么要放棄TikTok？”

如果這都不算愛(ài)，周受資有什么好期待？

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，有太多救TikTok的理由了，其中包括但不限于：

1，TikTok“幫”特朗普贏了大選。

凱特·史密斯說(shuō)：“在社交媒體的推動(dòng)下，政治已不再是嚴(yán)肅的事務(wù)，而成為了一場(chǎng)‘瀏覽’的競(jìng)技?！痹谏缃幻襟w的影響早已滲入政治選舉領(lǐng)域的背景下，同樣是入駐TikTok，特朗普對(duì)拜登跟哈里斯簡(jiǎn)直是降維打擊。

上個(gè)月底，特朗普曾表示，在參加總統(tǒng)競(jìng)選期間，他在TikTok上發(fā)布的視頻獲得了數(shù)十億的瀏覽量，“我在大選中以34個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)贏得了年輕人的支持，有人說(shuō)TikTok在其中發(fā)揮了作用?！?/p>

2，救TikTok符合特朗普“凡是拜登支持的，我都反對(duì)”的基本原則。

在特朗普看來(lái)，跟拜登反著來(lái)就是撥亂反正。

3，TikTok不是Facebook。

美國(guó)媒體偏左翼的居多，社交媒體也是，其中以扎克伯格的Meta旗下的Facebook和Instagram為甚。2021年1月6日“國(guó)會(huì)山騷亂”后，它們?cè)欢确饨乩势盏馁~號(hào)。這使得特朗普對(duì)扎克伯格含恨有加。

2024年3月，拜登政府拿TikTok開(kāi)刀時(shí)，特朗普就表達(dá)了反對(duì)，理由就是那樣會(huì)便宜了Facebook。9月份，特朗普又揚(yáng)言，如果再勝選，要把選舉舞弊者扎克伯格送進(jìn)監(jiān)獄。盡管扎克伯格后來(lái)跑來(lái)修復(fù)關(guān)系，但這未必能改變特朗普對(duì)Facebook昔日面刺的不滿。

相形之下，TikTok整體上對(duì)特朗普要友好得多。

4，TikTok背后站著特朗普的金主。

共和黨金主杰弗里·亞斯（Jeffrey Yass）這次在特朗普身上下了重注，他持有大量TikTok股權(quán)。

5，TikTok能成為特朗普“推特治國(guó)”的新陣地。

2024年6月2日，“@realDonaldTrump”的TikTok認(rèn)證賬號(hào)橫空出世，之后很快粉絲上千萬(wàn)，成了Tiktok有史以來(lái)漲粉最快的博主之一。

在勝選之后，TikTok依舊可以為特朗普所用，他可以在那上面延續(xù)他此前的“推特治國(guó)”風(fēng)格，拉攏那些年輕用戶，擴(kuò)大支持者基本面。

02

但要說(shuō)特朗普救TikTok的心有多“誠(chéng)”，恐怕也談不上。

注意看特朗普在很多場(chǎng)合的措辭：

在跟周受資見(jiàn)完面后，他說(shuō)“也許我們應(yīng)該讓它（TikTok）再存在一段時(shí)間”。

在給聯(lián)邦最高法院提交的文件里，他說(shuō)TikTok剝離法案妨礙了他“管理美國(guó)外交政策的能力”。

特朗普想保TikTok，顯然談不上為愛(ài)發(fā)電，只是為了手中多個(gè)籌碼。

單從理論上講，大家能找到100個(gè)特朗普救TikTok的理由，也能找到100個(gè)特朗普不救TikTok的理由。

比如，他所在的共和黨，也普遍傾向于支持TikTok剝離法案。

特朗普新政府的國(guó)務(wù)卿馬可·盧比奧是“反華急先鋒”，看TikTok不爽很久了，本就是強(qiáng)制出售令的重要推動(dòng)者。

比如，扎克伯格的“歸順”，削弱了他挺TikTok以制Facebook的動(dòng)力。

如果特朗普對(duì)TikTok的“愛(ài)”是源于對(duì)Facebook的恨，那現(xiàn)在這層動(dòng)因已經(jīng)被扎克伯格的討好姿態(tài)給消解了：他之前對(duì)特朗普是“倨”，現(xiàn)在對(duì)特朗普是“恭”。

比如，TikTok上聚合在#巴勒斯坦 標(biāo)簽下的民意，跟特朗普?qǐng)?jiān)定支持以色列的態(tài)度不在一條線上。

2024年11月，特朗普已明確表態(tài)，支持以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)……

還有幾點(diǎn)值得注意：

TikTok之前拿給大批創(chuàng)作者、中小商家提供了就業(yè)機(jī)會(huì)為由，反對(duì)TikTok剝離法案，但也有很多反對(duì)者認(rèn)為，它沖擊了美國(guó)社交媒體、電商平臺(tái)帶來(lái)的本土就業(yè)市場(chǎng)，如果TikTok被封了，其他平臺(tái)可以“補(bǔ)位”。

被視作“影子總統(tǒng)”的馬斯克確實(shí)反對(duì)封禁TikTok，但他也承認(rèn)封禁對(duì)他掌舵的X有利。

TikTok剝離法案打著的名義是“損害國(guó)家安全”，特朗普給聯(lián)邦最高法院的文件里，“也承認(rèn)了這些擔(dān)憂”。

特朗普在勝選之后，他的TikTok賬號(hào)就沒(méi)怎么更新過(guò)了。

還有，美國(guó)司法部在推動(dòng)TikTok剝離法案的過(guò)程中，多次提交所謂的“非公開(kāi)證據(jù)”，并多次召集閉門(mén)會(huì)議游說(shuō)議員，2024年7月向哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提交的文件里，也收錄了美國(guó)國(guó)家安全局、FBI、司法部等官員提交的陳詞——這些陳詞大部分內(nèi)容被遮蓋住了，TikTok方面都看不到，在巡回法院判決環(huán)節(jié)敗訴也被指與此有關(guān)。

有美國(guó)媒體早就分析，一旦特朗普就任后，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)可能拿出早就羅織好的所謂“TikTok危害美國(guó)國(guó)家安全”的非公開(kāi)證據(jù)，到時(shí)可能讓他改變立場(chǎng)。

而特朗普雖然多次表態(tài)要保TikTok，但他的口徑中也留下了轉(zhuǎn)圜余地：他反對(duì)封禁，但沒(méi)反對(duì)剝離；他想讓TikTok在美國(guó)持續(xù)運(yùn)營(yíng)，但沒(méi)說(shuō)過(guò)想讓TikTok以現(xiàn)有企業(yè)權(quán)屬架構(gòu)持續(xù)運(yùn)營(yíng)下去。

03

問(wèn)題是，就算特朗普有意出手相救，他說(shuō)了也未必算數(shù)。

許多人想象中的特朗普一舉扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的情況，只在想象中成立。

有兩個(gè)情況就擺在那：1，TikTok剝離法案不是總統(tǒng)行政令，而是兩院通過(guò)的法案。

2，法案定下的“不賣就禁”最后期限是1月19日，特朗普宣布就職是在1月20日。

什么意思？說(shuō)大白話就是：特朗普的操作空間其實(shí)相當(dāng)有限。

看起來(lái)，TikTok面臨著很多種可能。但事情儼然每次都朝著不好的方向演進(jìn)。

在2024年3月幾名眾議院議員提出TikTok剝離法案時(shí)，美國(guó)眾議院本來(lái)有可能通過(guò)，也有可能不通過(guò)。

但它很快就以352票對(duì)65票通過(guò)了。

在法案提交至參議院后，參議院本來(lái)有可能通過(guò)，也有可能不通過(guò)。

但約1個(gè)月后，美國(guó)參議院就也通過(guò)了——要知道，參議院商務(wù)委員會(huì)主席瑪麗亞·坎特韋爾說(shuō)，她不確定法案是否能走得足夠遠(yuǎn)，畢竟，參議院議事流程耗時(shí)會(huì)很久，況且，兩黨參議員很多都曾提出“憲法擔(dān)憂”。

在TikTok上訴后，巡回法院本來(lái)有可能通過(guò)，也有可能不通過(guò)。

但結(jié)果是，2024年12月6日，巡回法院三位法官組成小組以3:0一致裁決，駁回上訴，維持法案。

在TikTok再向聯(lián)邦最高法院申請(qǐng)緊急禁令，要求在其上訴案審理期間暫停實(shí)施禁令，并請(qǐng)求最高法院在2025年1月6日前裁決是否先暫停禁令后，聯(lián)邦最高法院有可能同意，也有可能不同意。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月18日，聯(lián)邦最高法院同意審理TikTok剝離法案是否符合憲法案的上訴申請(qǐng)。TikTok正式提出上訴請(qǐng)求的48小時(shí)之內(nèi)，最高法院就同意審理，被法律人士評(píng)價(jià)為“八百里加急”。

口頭辯論是最高法院最終裁決的前置環(huán)節(jié)。說(shuō)起來(lái)，似乎存在3種可能：1，TikTok勝訴，免于封禁。2，聯(lián)邦最高法院裁定延期執(zhí)行，把問(wèn)題拖到特朗普上任后再解決。3，TikTok敗訴，1月19日前不賣就禁。

目前看，情況難言樂(lè)觀。著名商業(yè)媒體Fastcompany就說(shuō)：在經(jīng)歷了最高法院的艱難一天之后，且距離全國(guó)禁令生效僅剩不到兩周的時(shí)間，TikTok 的日子可能已經(jīng)屈指可數(shù)了。TikTok 的論點(diǎn)似乎沒(méi)有得到同情，因?yàn)楸Ｊ嘏珊妥杂膳煞ü俣挤瘩g說(shuō)，該法律針對(duì)的是 TikTok 的所有權(quán)，而不是言論權(quán)。

也就是說(shuō)，人家不覺(jué)得是侵害TikTok上用戶的表達(dá)自由，而是在消除TikTok的“中國(guó)背景”給美國(guó)用戶數(shù)據(jù)安全帶來(lái)的威脅。

照這節(jié)奏看，TikTok勝訴或TikTok剝離法案被延期執(zhí)行的幾率有多大，也就不難想見(jiàn)了。

04

一旦接下來(lái)幾天聯(lián)邦最高法院對(duì)TikTok剝離法案說(shuō)Yes，那留給特朗普的挽救余地就小之又小了。

之前已有人梳理出三種解決辦法，但每種都只存在理論上的可能。

1，敦促國(guó)會(huì)撤銷法案。

這么一來(lái)，TikTok基本得救。

但，這可能嗎？

別忘了，TikTok法案被通過(guò)時(shí)，票型是眾議院360:58、參議院79:18。就連共和黨內(nèi)部支持特朗普保住TikTok的，都并不占主流。

2，讓新司法部靈活執(zhí)行TikTok剝離法案。

按法案要求，TikTok要是不剝離，蘋(píng)果跟谷歌應(yīng)用商店都得將它下架，甲骨文也不能替TikTok搞數(shù)據(jù)托管了，否則都得重罰。

特朗普可以讓新任政府的司法部對(duì)違規(guī)的托管平臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商或應(yīng)用商店網(wǎng)開(kāi)一面、不予處罰，但就算是這樣，蘋(píng)果、谷歌、甲骨文們也未必愿意為這里面的不確定風(fēng)險(xiǎn)買單。

3，特朗普重新定義法案中的“合格剝離”（qualified divestiture）。

大致就是整出個(gè)“德克薩斯2.0”方案來(lái)，讓TikTok在滿足數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、合作模式重組及特定功能限制等新要求的前提下，搭上“救生船”。

但難度也是巨大。字節(jié)跳動(dòng)同意的，美國(guó)國(guó)會(huì)未必能同意。反之亦然。

要是都能同意，大概也不至于發(fā)展到現(xiàn)在這地步。

怎么形容眼下的狀況呢？

就好比：地圖上顯示有N條路可以通往目的地，結(jié)果一導(dǎo)航，發(fā)現(xiàn)每條都顯示“此路不通，請(qǐng)繞行”。

特朗普也想打通斷頭路，但施工隊(duì)主要聽(tīng)指揮隊(duì)的——他又不是指揮隊(duì)頭號(hào)話事人。

這對(duì)TikTok極度不利。

擺在它面前的理想很豐滿，那就是憑實(shí)力成為Born Global的代表企業(yè)，但現(xiàn)實(shí)卻十分骨感。

特朗普是出于大國(guó)博弈談判的目的救TikTok，本來(lái)也很“骨感”，可著眼現(xiàn)實(shí)看，卻成了骨感現(xiàn)實(shí)里不算太干癟的那一種。

即便如此，這都不一定可期。

05

說(shuō)白了，TikTok是被困在了“大拆解時(shí)代”中。

美國(guó)國(guó)家情報(bào)局副主任凱西·布萊克本先前就指出，目前沒(méi)有證據(jù)表明TikTok已被控制用來(lái)實(shí)施“惡意的外國(guó)影響”或“收集美國(guó)敏感數(shù)據(jù)”，但現(xiàn)在沒(méi)有不代表未來(lái)沒(méi)有這樣的風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局官員凱文·沃爾德蘭認(rèn)為，TikTok代表的是“混合商業(yè)威脅”——它是合法的，但它可能被利用。

言下之意，TikTok的“問(wèn)題”不在于它做了什么，而在于它的“出身”——誰(shuí)讓它不姓“美”，是美國(guó)輿論場(chǎng)上唯一一家具有重大國(guó)際影響力的非美國(guó)直屬社交媒體平臺(tái)呢？

出身即原罪，在全球化時(shí)代顯然是反常的。

可在大拆解時(shí)代，這興許又會(huì)變得很尋常。

大拆解時(shí)代的最典型特征，就是大國(guó)競(jìng)合的底層邏輯會(huì)從經(jīng)濟(jì)至上、合作為主轉(zhuǎn)換為政治、安全、意識(shí)形態(tài)優(yōu)先，它內(nèi)生于所謂“文明的沖突”疊加“修昔底德陷阱”，外顯于逆全球化趨勢(shì)和各式變相冷戰(zhàn)。

前不久，騰訊被美國(guó)國(guó)防部列入“第1260H條清單”，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

從常理上講，這無(wú)疑是徒增“《和平精英》上大分”式段子的無(wú)厘頭操作。

但在大拆解時(shí)代，很多事情都是反常理的。

TikTok危局也一樣。它的境遇已經(jīng)超出了某些“常理”能解釋的范疇。

TikTok剝離法案剛出來(lái)那會(huì)兒，我曾寫(xiě)過(guò)兩段話：

1，美國(guó)國(guó)會(huì)給TikTok扣“控制輿論”的帽子，看的都是可能性，而不是實(shí)然性——重要的不是你做了什么，而是你能做什么。而“控制輿論”疑慮一旦在信任危機(jī)的助勢(shì)下，上升到“國(guó)家安全”擔(dān)憂，那留給被圍剿者自證“我沒(méi)有，我沒(méi)有”換取生存機(jī)會(huì)的空間就被堵死了。

2，TikTok曾很幸運(yùn)，幸運(yùn)的是，它踩著技術(shù)模式優(yōu)勢(shì)的風(fēng)火輪乘著全球化東風(fēng)扶搖直上；也很不幸，不幸的是，它處在大陸架沖撞的夾縫里。

TikTok終究無(wú)法“在自己身上克服這個(gè)時(shí)代”。

在1月10日的這場(chǎng)辯論前，還有許多人幻想：TikTok剝離法案就是場(chǎng)表演，演給大洋彼岸的我們看的，化險(xiǎn)為夷是這場(chǎng)表演唯一的結(jié)局。

這是代入春晚思維了，覺(jué)得小品里家長(zhǎng)里短的矛盾再多、沖突再頻，也會(huì)在“來(lái)，一起包餃砸”中喜慶收?qǐng)觥?/p>

去問(wèn)問(wèn)那些政客們，他們真的愿意跟咱們一起包餃子嗎？

凜冽的現(xiàn)實(shí)決定了，特朗普踏著七彩祥云來(lái)救TikTok的劇情，往往只會(huì)在《大話西右》中出現(xiàn)，沉到現(xiàn)實(shí)里很可能變成人們“未必能猜中開(kāi)頭，卻猜得中結(jié)尾”。