盧曉周：資本+品牌，美國深度控制中國的秘密｜性感營銷

PS:本文依然來自微博的零零碎碎的分享，都是圍繞“資本+品牌”這個(gè)主題展開的，雖然邏輯不是連貫的，但是主題是統(tǒng)一的，這些內(nèi)容有助于我們了解中美之間的關(guān)系，以及現(xiàn)在中美斗爭的實(shí)質(zhì)，也能看出未來的趨勢。

1，外資品牌挾資本之威力在中國市場上一路高歌凱旋、所向披靡、無堅(jiān)不摧！他們放下150年前的堅(jiān)船利炮而用強(qiáng)勢的品牌文化生生撞開了我們的國門，我們仿佛150年前一樣聆聽他們今天關(guān)于市場、關(guān)于品牌、關(guān)于營銷的一切的教誨

2，美國，日本，韓國在牠們制造業(yè)巔峰的時(shí)候，都曾孵化出了無數(shù)的國際知名品牌，而一旦牠們在眾多領(lǐng)域都有了名列前茅的知名品牌（企業(yè)）的時(shí)候，牠們才開始有意識的剝離制造業(yè)，而轉(zhuǎn)向了“資本+品牌”的輕資產(chǎn)運(yùn)作，而后者才是實(shí)現(xiàn)牠們?nèi)驍U(kuò)張，收割全世界財(cái)富的最佳工具。

大家不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，中國幾十年來，生產(chǎn)了全世界一半的產(chǎn)品，但中國并沒有孵化出與之匹配的國際知名品牌，一個(gè)原因是國際壟斷資本不允許中國企業(yè)這么做，二是國內(nèi)的扶持政策，對資本家的呵護(hù)，讓牠們失去了創(chuàng)造品牌的動(dòng)力，可以壓榨剝削員工就能賺到錢，憑借產(chǎn)能就能得到政府獎(jiǎng)勵(lì)，干嘛去做品牌這么吃力不討好的事情呢？

如果中國對企業(yè)的扶持政策不改變，如果對勞動(dòng)者的低福利待遇政策不改變，中國企業(yè)永遠(yuǎn)難以孵化出與我們的產(chǎn)能相匹配的國際知名品牌。如果中國永遠(yuǎn)都依靠廉價(jià)勞動(dòng)力來獲取競爭力，而不能走上“資本+品牌”的輕資產(chǎn)運(yùn)作方式，中國人民的苦難很難改變，內(nèi)卷，躺平，將是我們子孫后代的生活常態(tài)。

3，美國在制造業(yè)巔峰孵化出無數(shù)國際知名品牌，在完成產(chǎn)業(yè)升級，制造業(yè)遷移時(shí)，迅速切入到“資本+品牌”的輕資產(chǎn)運(yùn)作方式，繼續(xù)收割世界財(cái)富。

改開幾十年，制造業(yè)占據(jù)全球市場半壁江山，養(yǎng)活全球幾十億人，但中國并沒有孵化出相匹配的品牌集群，高科技領(lǐng)域也只有華為真正做到了世界知名，這還依賴于特朗普貿(mào)易戰(zhàn)的助推。

當(dāng)年美日制造業(yè)外遷是主動(dòng)行為，因?yàn)榭梢浴百Y本+品牌”的輕資產(chǎn)運(yùn)作方式收割全世界，還轉(zhuǎn)移了污染，而中國如果真的發(fā)生了制造業(yè)外遷，那中國就非常危險(xiǎn)，中國將落得一無所獲，根本無法實(shí)現(xiàn)“資本+品牌”的模式，好在天可憐見，發(fā)生了新冠疫情，而中國控制住了。

4，我一直在說，中國如果想要孵化，培養(yǎng)出更多的世界性品牌，就要下決心治理國內(nèi)的零售業(yè)，包括線上線下，目前的零售業(yè)模式，對中國的制造業(yè)，品牌發(fā)展百害而無一利。

國內(nèi)零售業(yè)是真正的買辦模式，幾乎所有的零售業(yè)渠道，連鎖商超，百貨商場，電商平臺都是把最核心的優(yōu)質(zhì)資源和流量給了外資品牌，幾乎可以說國內(nèi)零售業(yè)是外資資本，企業(yè)和品牌掠奪中國的最完美的工具。

國內(nèi)零售業(yè)可能就是給美國的“資本+品牌”模式做配套的。

5，美國人現(xiàn)在特糾結(jié)，因?yàn)闋瓊儸F(xiàn)在全力對付，想方設(shè)法要弄死的對手，恰恰就是養(yǎng)活牠們的救命恩人，而且全世界獨(dú)此一家，別無分店。

這也是美國“資本+品牌”輕資產(chǎn)運(yùn)作方式的固有邏輯，美國現(xiàn)在國內(nèi)已經(jīng)制造業(yè)空心化，特朗普從奧巴馬開始折騰制造業(yè)回流，都沒有成功，也不可能成功，制造業(yè)中大部分品類已經(jīng)永遠(yuǎn)離開了美國。

美國想要玩轉(zhuǎn)“資本+品牌”這個(gè)模式，就必須補(bǔ)上制造業(yè)，否則就是玩不轉(zhuǎn)，完整模式就是“資本+品牌+制造業(yè)”，而過去幾十年的歷史已經(jīng)證明，制造業(yè)只有中國才能完美匹配，印度，越南等東南亞和其他地區(qū)因?yàn)榉N種原因都無法滿足，新冠疫情之后，更無任何一個(gè)國家可以做到這一點(diǎn)。

事實(shí)上，中國的穩(wěn)定，中國制造業(yè)的發(fā)展是美國最核心的利益，才能幫助美國去收割全世界，也才能讓中國繼續(xù)供養(yǎng)美國。

因此，美國要全力弄死中國，恰恰是損害自己的核心利益。

也因此，特朗普開始喊的脫鉤都是虛張聲勢，美國的“資本+品牌”模式離開中國制造業(yè)，無疑就是自殺。

更因此，中國有一千種方法弄死美國，但中國始終隱忍不發(fā)，這就非常考驗(yàn)中國的最高智慧決策和戰(zhàn)略視野。

6，在美國“資本+品牌”模式的收割之下，像中國這樣的市場本來就是不利于本土品牌成長的，因?yàn)闊o論是資本，技術(shù)，品牌，運(yùn)作等等等等方面，美國品牌都是碾壓式的，壓倒性優(yōu)勢，國內(nèi)品牌很難生存。

在實(shí)體渠道還好一點(diǎn)，因?yàn)檫B鎖商超，百貨商場的覆蓋半徑是有限的，外資品牌不可能無縫隙覆蓋，總有一點(diǎn)小市場讓國內(nèi)品牌生存。

但美國品牌非常缺德，牠們?nèi)萑碳倜皞瘟赢a(chǎn)品存在，就像微軟容忍盜版存在一樣，徹底殺死了本土品牌。像耐克，寶潔等等品牌，牠們的假冒偽劣產(chǎn)品很有效的壓制了國內(nèi)企業(yè)的發(fā)展。

在“全競爭狀態(tài)”時(shí)代，現(xiàn)在的國內(nèi)企業(yè)可能更難生存，外資品牌，大品牌天然具有引流能力，國內(nèi)企業(yè)的日子將越來越不好過。

7，美國通過“資本+品牌”的模式，已經(jīng)牢牢控制住了中國的經(jīng)濟(jì)命脈，美國的“資本+品牌”所產(chǎn)生的GDP有沒有占到中國總GDP的30%或者40%，有關(guān)部門似乎從來沒有明確過。這就是中國面對美國打壓不能動(dòng)彈的原因。

而美國想要實(shí)現(xiàn)“資本+品牌”來收割全世界，也必須得有中國制造業(yè)，這也是美國不敢把中國趕盡殺絕的一個(gè)原因。

8，美國人通過“資本+品牌”的模式，讓中國人生產(chǎn)了幾十年的襯衫，收割了中國40年，中國還得花大價(jià)錢治理由此帶來的污染問題。

在中國即將產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵時(shí)刻，中國企業(yè)不是想著走出去，用“資本+品牌”的模式去收割別人，反而逆向操作，準(zhǔn)備永遠(yuǎn)呆在低端制造業(yè)上，而且還引進(jìn)黑綠群體禍害中國。

中國買辦資本家們愧對中國人民啊。

9，以現(xiàn)在的零售業(yè)的競爭邏輯，配合美國的“資本+品牌”模式，幾乎可以肯定要說，國內(nèi)的中小企業(yè)很難出頭，出頭了就可能被資本以收購的方式給掐掉。

可以說，對零售業(yè)進(jìn)行整頓，才是關(guān)鍵的地方。

10，貿(mào)易戰(zhàn)之前，甚至現(xiàn)在，中美之間是一種什么樣的關(guān)系呢？

打個(gè)比方，中國就像一只老母雞，以前下十個(gè)蛋，美國會拿走兩個(gè)蛋，這個(gè)是確定的。特朗普上臺之后，覺得不行，兩個(gè)蛋太少，要拿走6個(gè)蛋，甚至連老母雞也要抱走，都?xì)w美國。

現(xiàn)在拜登上臺，和中國扯皮，其實(shí)也是扯美國到底能拿走幾個(gè)蛋的問題，中國甚至愿意給4個(gè)，5個(gè)蛋，但拜登老兒還想要8個(gè)蛋。

特朗普和拜登區(qū)別就是要拿走幾個(gè)蛋。

為什么美國能堂而皇之的拿走中國這只老母雞下的蛋？這就是“中美國”附庸體系決定的，就是美國“資本+品牌”模式?jīng)Q定的。

中國那么多的國營企業(yè)通過上市讓美國資本可以得到天量財(cái)富的紅利，中國企業(yè)跑到美國去上市，說是融資，其實(shí)就是給美國資本分紅的渠道。

在國內(nèi)，到底有多少行業(yè)已經(jīng)成為美國“資本+品牌”模式的俘虜，到現(xiàn)在還是個(gè)謎。

所以說，中美脫鉤對誰有利呢？為什么美國喊脫鉤喊了這么久就是不脫呢？已經(jīng)不言而喻。

11，美國這幫強(qiáng)盜，只盯著中國出口到美國的貿(mào)易，說中國占了美國多大便宜，這完全是不對的

首先，這可是中國人民犧牲基本的福利待遇，以966，007為牠們輸送物美價(jià)廉的產(chǎn)品，壓制牠們的通脹，這是牠們所謂的優(yōu)質(zhì)的中產(chǎn)階級生活方式的基礎(chǔ)，沒有中國物美價(jià)廉的產(chǎn)品，牠們哪里有這么舒適的生活。

其次，美國人是靠金融資本進(jìn)行掠奪的國家，是靠“資本+品牌”模式收割全世界財(cái)富，美國只知道中國出口到美國幾千億美元的生意，牠們完全不提美國幾萬億資本在中國每年20%的收益，美國人從中國收割走的財(cái)富比中國通過賣襯衫要多得多。

第三，美國通過“資本+品牌”的方式在全世界布局，比如說中國從海外其他國家進(jìn)口的美國企業(yè)的產(chǎn)品，就沒有算進(jìn)美國對中國的出口。

如果真要算美國資本從中國賺的錢，可能是中國從美國賺錢的幾十倍，也就是說中國人從美國市場沒有賺到什么錢，中國企業(yè)差不多都被美國人趕出去了，只有區(qū)區(qū)幾百億的投資，不到美國在中國投資的零頭。

美國幾大巨頭如蘋果，寶潔，耐克，沃爾瑪，通用汽車每年從中國賺的錢，就比中國出口到美國賺的錢要多得多，中國通過廉價(jià)產(chǎn)品出口到美國根本沒有什么錢賺，都是在供養(yǎng)美國。

中國應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)上和美國全面脫鉤，對等開放，而不是中國單方面無底線對美國開放，讓美國資本在中國肆意收割。

12，2018年特朗普發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，美國企業(yè)就響應(yīng)美國政府的號召對華為采取斷供封禁，從這一刻起，可以說，外資品牌，特別是美國品牌在中國的市場地位，份額，形象就已經(jīng)發(fā)生了動(dòng)搖。

其后的香港問題，更是眾多外資品牌支持港獨(dú)，讓中國人民再次看到了外資品牌的真實(shí)面目。

而新疆棉花事件，BCI伙同外資品牌抵制新疆棉花，更是外資企業(yè)的一次具有實(shí)質(zhì)性的支持分裂中國的行動(dòng)，某種程度上，這些外資品牌已經(jīng)成為敵對勢力。

總而言之，這些年的風(fēng)風(fēng)雨雨，都讓中國人重新認(rèn)識了外資品牌的屬性，牠們不過是國際資產(chǎn)階級，金融資本掠奪第三世界國家的財(cái)富的工具，牠們不過是資本主義，霸權(quán)主義擴(kuò)張和侵略的武器。

中國人希望看到中國品牌站出來，希望中國品牌能夠替代這些外資品牌，這就是國貨一步步受到歡迎，青睞的背景，這次河南水災(zāi)成為檢驗(yàn)中國品牌的一次契機(jī)，中國品牌有沒有擔(dān)當(dāng)，中國品牌能不能真正和老百姓打成一片，這一次水災(zāi)很好的得到展現(xiàn)，所幸，中國不負(fù)眾望，這也就是鴻星爾克出圈的一個(gè)原因，而鴻星爾克不過是中國品牌的一個(gè)代表。

現(xiàn)在的問題是，其一，中國的廣大有沒有這種認(rèn)知，其二，能不能持續(xù)的得到老百姓的熱愛。

13，與美國通過“資本+品牌”模式從中國收割走的天量財(cái)富相比，中國人出賣廉價(jià)勞動(dòng)力賺取的那點(diǎn)外貿(mào)順差簡直可以忽略不計(jì)。

而且美國通過“資本+品牌”模式深度控制了中國的各行各業(yè)，在中國培養(yǎng)了規(guī)模龐大的買辦階層，與美國“資本+品牌”模式相比，中國外貿(mào)模式簡直太低級，太落后。

14，資本主義的特性就是擴(kuò)張，這與白種人的海盜游牧習(xí)性天然融為一體。

宗教，技術(shù)，文化，資本，品牌，軍事等等都是牠們擴(kuò)張的工具，其中軍事擴(kuò)張是所有擴(kuò)張工具中最主要最核心的，是牠們的擴(kuò)張能力的集中體現(xiàn)。

特朗普在任4年居然沒有打仗，這是美國擴(kuò)張能力衰退的體現(xiàn)，也是美國整體國家實(shí)力衰退的體現(xiàn)，特朗普退而求其次，只能通過貿(mào)易戰(zhàn)的方式實(shí)現(xiàn)“防御性擴(kuò)張”，貿(mào)易戰(zhàn)其實(shí)就是美國衰退的體現(xiàn)。

有的人說美國的衰退是因?yàn)閷ν獯蛄颂鄳?zhàn)爭，花了太多錢，這是胡扯，美國的戰(zhàn)爭機(jī)器是為美國的宗教，文化，技術(shù)，品牌，資本的擴(kuò)張保駕護(hù)航的，沒有美國航母，美國的企業(yè)哪里有什么競爭力？美國的軟實(shí)力哪里會吸引人？

美國軍隊(duì)不敢打仗了，這才是美國麻煩的開始。

而新冠疫情則進(jìn)一步最大程度的壓制住了美國在各方面的擴(kuò)張能力，而美國現(xiàn)在能做的只能是在芯片上進(jìn)行斷供來阻止中國的突飛猛進(jìn)。

新冠疫情壓制住了美國，美國則用芯片壓制住中國，但這是雙刃劍，在芯片上弄死中國，也會把美國自己弄死，而一旦中國突破了芯片上的卡脖子，則預(yù)示著美國對中國的戰(zhàn)略壓制全面失敗，這一天應(yīng)該很快會來。

15，對中國來說，目前做得不夠的就是沒有對美國進(jìn)行有針對性有威懾力的有效打擊，就是沒有把美國打痛，沒有讓美國人知道我們的厲害。

為什么遲遲沒有對美國進(jìn)行有效打擊？可能來自我們內(nèi)部的牽制。

對中國來說，危險(xiǎn)的不是那個(gè)美國，而是“中美國” ，美國從外面是打不進(jìn)來的，敢打嗎？絕對不敢的，否則列強(qiáng)們還在G7 ，北約上瞎逼逼，早已經(jīng)打到塘沽了，美軍也不可能在中東地區(qū)偷石油偷小麥，早已經(jīng)在黃浦江邊巡邏了。

但是另一方面，美國已經(jīng)打進(jìn)來了，這就是美國的“資本+品牌”模式。

美國的資本，列強(qiáng)的資本經(jīng)過幾十年的經(jīng)營，早已經(jīng)進(jìn)入到中國的方方面面，各個(gè)領(lǐng)域，各個(gè)行業(yè)，并且與官僚聯(lián)姻，2018年貿(mào)易戰(zhàn)以來，有耽誤美國資本在中國賺錢嗎？一方面是美國對中國企業(yè)進(jìn)行全球圍追堵截，恨不得統(tǒng)統(tǒng)剿殺，中國企業(yè)差不多都被趕出了美國市場；一方面是美國資本在中國是高歌猛進(jìn)，如入無人之境。

美國一方面在國際上對中國進(jìn)行瘋狂進(jìn)攻，一方面通過“資本+品牌”模式在中國瘋狂收割市場。

現(xiàn)在需要對美國進(jìn)行有力的打擊，一方面實(shí)現(xiàn)斷供，讓美國的通貨膨脹早一天爆炸，一方面制裁在華美企，像沃爾瑪，寶潔，耐克，通用汽車，高盛，微軟，蘋果等等等等美國企業(yè)正在收割新中國的建設(shè)成果和發(fā)展紅利，美國對中國企業(yè)趕盡殺絕，中國市場也決不能讓成為美國企業(yè)的聚寶盆。

真正打痛美國，不是人權(quán)會議上的扯皮，而是在中國市場上將美國“資本+品牌”趕出去，是停止向美國源源不斷輸送中國物美價(jià)

16，只有一種情況，美國可能會與中國打仗。

哪怕美國國內(nèi)疫情死再多人，死個(gè)幾百萬，甚至上千萬，美國都不會和中國打仗。

哪怕中國一夜之間解放臺灣了，美國也不會和中國打仗。

只有中國把美國的“資本+品牌”模式在中國給連根拔起，美國才有可能與中國打仗，因?yàn)檫@意味著美國無法從中國收割財(cái)富，無法從中國劫掠源源不斷地物美價(jià)廉的物資。

只要美國“資本+品牌”模式依然在遍地開花，美國就能利用這個(gè)模式從中國收割財(cái)富，從中國輸送物資，美國統(tǒng)治階級就能活得有滋有味，中國國內(nèi)買辦就能賺得盆滿缽滿，牠們干嘛打仗呢？

移民是資本主義的產(chǎn)物，因?yàn)閯趧?dòng)力資源在資本主義的體系中只是商品，國際資本要追逐利潤，降低成本，移民不過就是生產(chǎn)要素的全球化配置，對于資本家來說，牠們只看成本有沒有降低，牠們可不管干活的人是黃色人種，還是黑人。

在中國推動(dòng)移民，其實(shí)就是美國“資本+品牌”模式的內(nèi)在要求，美國資本家和國內(nèi)買辦要追求利潤必然要壓低勞動(dòng)力成本，而國內(nèi)因?yàn)楦鞣N各樣的因素，特別是人口老齡化帶來了勞動(dòng)力成本上升，因此，引進(jìn)黑綠垃圾就是必然選擇。

而中國制度性租界（超國民待遇）讓黑綠垃圾可以非常輕松的，愜意的，低成本的毫無負(fù)擔(dān)的在中國過上很好的生活，也就是說，系統(tǒng)性的制度性的超國民待遇就是為了讓黑綠垃圾在中國生存下去的配套保障政策。

反對，抵制中國引進(jìn)洋垃圾，就要從源頭上，就是要從制度上去推翻，其次，要讓黑綠垃圾在中國無法生存，杜絕任何企業(yè)以任何名義收留（聘用）黑綠垃圾，第三，全社會要形成一定程度的“排外”，加大牠們的生存難度，第四，相關(guān)部門必須加大執(zhí)法力度，堵源頭，絕后路，讓洋垃圾無處藏身。

17，我們一方面在國內(nèi)有系統(tǒng)性制度性租界，給予外資企業(yè)和品牌超國民待遇，讓牠們獲得市場競爭優(yōu)勢，比如說實(shí)體連鎖商超對外資品牌的各種補(bǔ)貼，電商平臺對外資品牌的各種流量支持，這些都導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)無法與外資品牌正面競爭。

另一方面，外資品牌有著強(qiáng)大的資本支持，牠們更熟悉市場運(yùn)作，輿論營銷，最近的特斯拉明顯是得到了輿論高手的點(diǎn)撥，居然讓特斯拉車主出來炮轟，起訴維權(quán)車主，簡直匪夷所思，開創(chuàng)了輿論營銷新境界。

這就是一直傳說中國幾十個(gè)行業(yè)（以前說是28個(gè)）被外資企業(yè)所壟斷的背景，而中國本土稍稍有點(diǎn)知名的品牌，也難逃外資企業(yè)的收購，然后雪藏，這幾乎是本土品牌難以逃脫的一個(gè)厄運(yùn)。

那中國企業(yè)怎么辦？肯定只能放棄在本土市場做品牌，只能淪為外資企業(yè)的加工廠，而要贏得外資企業(yè)的訂單，你就得有成本優(yōu)勢，否則我就把訂單交給越南人或印度人。

中國生產(chǎn)了全球近一半的物資，但中國人卻不富裕，根本原因就是國際壟斷資本對中國人民的壓榨和剝削。